Решение № 2-3023/2021 2-3023/2021~М-2203/2021 М-2203/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-3023/2021

дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июля 2021 года ..., РТ

Нижнекамский городской суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре А.С.Зиннатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что в ... года истец заключила с ФИО2 устный договор хранения денег, передала на хранение 85000 руб. Дата возврата денег определена не была. ... истец попросила ответчика вернуть деньги. Ответчик пояснила, что все деньги потратила на ремонт автомобиля. В ... года ответчик частично вернула деньги в размере 8000 рублей. Остальные обещала вернуть через неопределенное время. Тем самым ответчик должна вернуть 77000 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 77000 рублей в счет основного долга, а также 2810 рублей в счет процентов за пользование денежными средствами.

ФИО1 и её представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, указав, что в силу ст. 889 ГК РФ денежные средства могут быть переданы на хранение в качестве вещи и сделка могла быть заключена устно, так как сумма не превышает 10 минимальных размеров оплаты труда.

ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств в суд не поступало.

Выслушав объяснения стороны истца, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В исковом заявлении истец ссылался на то, что передал ответчику денежные средства на хранение в размере 85000 рублей. В обоснование своих требований ссылался на то, что денежные средства переданы на хранение по устной сделке, так как сумма не превышает 10 минимальных размеров оплаты труда (МРОТ).

В соответствии со ст. 886 ГК РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно ст. 887 ГК РФ, договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в статье 161 настоящего Кодекса. При этом для договора хранения между гражданами (подпункт 2 пункта 1 статьи 161) соблюдение письменной формы требуется, если стоимость передаваемой на хранение вещи превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение, должен быть заключен в письменной форме независимо от состава участников этого договора и стоимости вещи, передаваемой на хранение. Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю: сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем; номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения.

Однако доказательств соблюдения письменной формы договора хранения и принятия ответчиком денежных средств на хранение истцом не представлено.

При этом, ответчик в суд не явился, не подтвердил, что принял на хранение от истца денежные средства в заявленной сумме.

Представленная суду распечатка переписки не является надлежащим и допустимым (переписка не заверена в нотариальном порядке) доказательством, свидетельствующим о факте передачи и получении ответчиком от истца денежных средств в сумме 85000 рублей на хранение. При этом, по смыслу содержащихся в ней выражений, между сторонами могли сложиться правоотношения по займу (истец просит выплачивать суммы хотя бы частично, а не вернуть переданные денежные средства, при этом просит возвращать их с процентами).

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, что ответчику денежные средства переданы в займ или денежные средства являются неосновательным обогащением. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа должен был быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК обязанность доказать факт получения ответчиком денег или имущества за счет истца должна быть возложена на истца, а обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на ответчика.

Как указывает сам истец, денежные средства передавались ответчику на основании договора хранения, поэтому положения ГК РФ о неосновательном обогащении применению также не подлежат. Кроме того, что в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие факт получения ответчиком денег или имущества за счет истца. Следовательно, в удовлетворении требований истцу о взыскании денежных средств, процентов, следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья А.Л.Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...