Решение № 2-3460/2018 2-478/2019 2-478/2019(2-3460/2018;)~М-3558/2018 М-3558/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-3460/2018





РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

«29» января 2019 года г. Новороссийск Краснодарского края

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего: Рукавишникова Д.В.,

с участием истца - ФИО1, представителя истца - ФИО2, ответчика – ФИО3, представителя ответчика – ФИО4;

при секретаре судебного заседания: Безугловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ча к ФИО3 о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 ч обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда, в обосновании которого указал, что 19 мая 2018 г. в 12 часов 30 минут, на ул. Мысхакское шоссе в районе дома 48 в г. Новороссийске Краснодарского края, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак <№> рег, под управлением <ФИО5.> и автомашины марки «Фольцфаген», государственный регистрационный знак <№> рег, под управлением ФИО6, гражданская ответственность которой застрахована в ПАО «РЕСО Гарантия», в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.

Как установлено в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, собственником автомашины марки «ВАЗ» государственный регистрационный знак <№> рег., является ФИО3

Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признана <ФИО5.> Истец обратился в ПАО «РЕСО Гарантия», однако в выплате страхового возмещения было отказано, поскольку гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия в установленном законом порядке не застрахована.

Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Поскольку обязанность по возмещению вреда возлагается на гражданина который владеет источником повышенной опасности, истцом в адрес ФИО3 направлена досудебная претензия о возмещения материального ущерба.

Направленная претензия ответчиком, оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании истец просил суд исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО3 материальный ущерб причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 254 958 рублей 48 копеек, судебные расходы в разме112 503 рублей, компенсацию морального вреда 100 000 рублей.

Представитель ответчика просил суд в удовлетворении исковых требований отказать, при этом пояснил, что 15 мая 2018 года между ФИО3 и ФИО7 <сведения с персональными данными о лице, не имеющие отношения к делу, изъяты> заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого ФИО3 передал в собственность, а <ФИО5.> приняла и оплатила автомобиль марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак <№> рег., следовательно в момент дорожно-транспортного происшествия, собственником транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак <№> рег. являлась <ФИО5.>

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав участников процесса, прихожу к следующему выводу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено в судебном заседании 19 мая 2018 г. в 12 часов 30 минут, на ул. Мысхакское шоссе в районе дома 48 в г. Новороссийске Краснодарского края, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак <№> рег, под управлением <ФИО5.> и автомашины марки «Фольцфаген», государственный регистрационный знак <№> рег, под управлением ФИО6, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.

Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признана <ФИО5.>

Истец обратился в ПАО «РЕСО Гарантия», однако в выплате страхового возмещения было отказано, поскольку гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия в установленном законом порядке не застрахована.

В судебном заседании также установлено, что 15 мая 2018 года между ФИО3 и <ФИО5.> заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого ФИО3 передал в собственность, а <ФИО5.> приняла и оплатила автомобиль марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак <№> рег.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федеральный закон "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в пункте 4 Приказа Министерства внутренних дел России от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обуславливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО3 является не надлежащим ответчиком, поскольку право собственности на транспортное средство в момент дорожно-транспортного происшествия у него было утрачено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожной мнимая сделка - сделка совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Исходя из смысла приведенной правовой нормы, мнимость сделки обусловлена тем, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

Между тем таких обстоятельств в отношении договора купли-продажи транспортного средства от 15 мая 2018г., заключенного между ФИО1 и <ФИО5.> истцом не приведено.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


В удовлетворении исковых требований ФИО1 ча к ФИО3 о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд г. Новороссийска.

Председательствующий:



Суд:

Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Рукавишников Д.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора купли продажи недействительным
Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ

Мнимые сделки
Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ

Притворная сделка
Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ