Решение № 2-1944/2018 2-1944/2018~М-1469/2018 М-1469/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-1944/2018

№2-1944/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Хаернасовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <ФИО>9 к ФИО1 <ФИО>10 о разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 <ФИО>11 обратилась с иском к ФИО1 <ФИО>12 указав, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>. В период брака сторонами приобретено следующее имущество: квартира общей площадью 47,40 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, автомобиль <данные изъяты> выпуска и кирпичный гараж в Гаражном кооперативе <номер> «Маяк» по адресу: <адрес>. С учетом этого просит произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив истице: 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 1/2 доли автомобиля <данные изъяты> и 1/2 доли в кирпичного гаража в Гаражном кооперативе <номер> «Маяк» по адресу: <адрес>, обязав ответчика выплатить денежную компенсацию за указанные доли в совместно нажитом имуществе.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 <ФИО>13. ФИО2 <ФИО>14, действующая на основании доверенности, иск поддержала по изложенным в нем доводам и просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 <ФИО>15 и его представитель ФИО3 <ФИО>16 признал исковые требования в части выплаты денежной компенсации за 1/2 долю транспортного средства. В остальной части исковые требования не признал, поскольку спорная квартиры была подарена сыну ФИО1 <ФИО>17, кирпичный гараж у него в собственности отсутствует.

Третье лицо ФИО1 <ФИО>18 суду пояснил, что принял в дар от ФИО1 <ФИО>19 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где проживает с отцом.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, третье лицо, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства

Согласно ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 15 (ред. от <дата>) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Судом установлено, что ФИО1 <ФИО>20 и ФИО1 <ФИО>21 состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>.

Истица указывает, что в период брака сторонами приобретено следующее имущество: квартира общей площадью 47,40 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, автомобиль <данные изъяты> и кирпичный гараж в Гаражном кооперативе <номер> «Маяк» по адресу: <адрес>.

Между тем согласно договору дарения от <дата>, заключенному в период брака сторон, ФИО1 <ФИО>24 подарил ФИО1 <ФИО>26 квартиру общей площадью 47,40 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

На момент рассмотрения спора указанной договор дарения никем не оспорен, в связи с чем <адрес> подлежит исключению из раздела имущества.

Кроме того, согласно Выписки из ЕГРПН в собственности ФИО1 <ФИО>25. отсутствует кирпичный гараж в Гаражном кооперативе <номер> «Маяк» по адресу: <адрес>. В связи с этим гараж также подлежит исключению из раздела имущества супругов.

Вместе с тем, судом установлено, что автомобиль Хундай Акцент, 2003 года выпуска, приобретен супругами <ФИО>8 в браке и является совместно нажитым имуществом. В судебном заседании стороны не возражали определить стоимость данного имущества в размере 160000 рублей. В связи с этим, с ответчика в пользу истце подлежит взысканию денежная компенсация за автомобиль в размере 1/2 доли в размере 80000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании определения Советского районного суда <адрес> от <дата> ФИО1 <ФИО>23 предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при подачи иска.

С учетом того, что иск удовлетворен частично, то с ответчика ФИО1 <ФИО>27 подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 2600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 <ФИО>22 к ФИО1 <ФИО>28 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 <ФИО>29 и ФИО1 <ФИО>30 равными.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив ФИО1 <ФИО>31 автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 160000 рублей.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>32 в пользу ФИО1 <ФИО>33 в счет компенсации стоимости автомобиля в размере 80000 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в доход Муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 2600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца через районный суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца через районный суд.Р

Мотивированный текст решения изготовлен 22 июля 2018 года.

Судья Е.В.Шамухамедова