СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4291/2025 2-4291/2025~М-2828/2025 М-2828/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 2-4291/2025

Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) - Гражданское

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакаевой Н.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что Дата между ФИО2 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор процентного займа, в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежные средства в следующем порядке и размерах: Дата в размере ........ руб.; Дата в размере .........; Дата в размере .........; Дата в размере ........

Заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа с процентами в установленные договором сроки.

Денежные средства были переданы заемщику в полном объеме.

Расписка в получении суммы займа составлена в день заключения договора, при этом стороны согласовали, что подпись заемщика под распиской будет поставлена после фактического получения им всей суммы займа в полном объеме.

Однако заемщиком денежные средства в срок, установленный договором, возвращены не были.

Истец, с учетом уточнения, просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от Дата в размере ........., проценты за пользование займом за период с Дата по Дата в размере ........., неустойку за период со Дата по Дата в размере ........., неустойку, начиная с Дата по день вступления решения суда в законную силу, неустойку со дня вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере ........

В судебное заседание истец ФИО7. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил, письменных возражений на исковое заявление не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, Дата между ФИО2 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор процентного займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в следующем порядке: Дата в размере ........ руб.; Дата в размере ........ руб.; Дата в размере ........ руб.; Дата в размере ........., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и начисленные проценты в размере и сроки, установленные договором (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора размер процентов за пользование займом составляет 20 % годовых от суммы займа.

В соответствии п. 2.2 договора заемщик возвращает сумму займа с процентами не позднее Дата.

Согласно п. 2.4 договора займ считается возвращенным в момент передачи его займодавцу (подтверждается распиской займодавца в получении суммы займа и начисленных на нее процентов), в том числе в момент поступления соответствующей суммы в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Из пункта 3.1 договора следует, что проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно. Проценты уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п. 3.2).

Пунктом 4.1 договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат суммы займа в виде уплаты неустойки в размере 0,2 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.2 договора за нарушение сроков уплаты процентов также предусмотрена уплата неустойки в размере 0,2 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расписке в получении суммы займа от Дата ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в сумме ......... и обязался возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты в срок до Дата.

Заключение договора займа, получение денежных средств по договору ответчиком не оспорены.

Истцом предъявлена ко взысканию сумма основного долга по договору займа от Дата в ........ проценты за пользование займом за период с Дата по Дата в размере ........

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Ответчик представленный стороной истца расчет задолженности не оспорил, иного расчета суммы задолженности по договору займа либо доказательств исполнения обязательств по договору займа не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 обязательства по договору займа исполняются ненадлежащим образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа от Дата в размере ........., а также проценты за период с Дата по Дата в размере ........

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Расчет неустойки произведен исходя из расчета 0,2 % в день от задолженности по договору.

Суд, проверив расчет задолженности, полагает его арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с Дата по Дата размер в размере ........

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начиная с Дата по день вступления решения суда в законную силу, а также неустойки со дня вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательств.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ........

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ФИО2 (паспорт серии № №) задолженность по договору займа от Дата в размере ........ руб., проценты за пользование займом за период с Дата по Дата в размере ........ неустойку за период со Дата по Дата в размере ........., неустойку, начиная с Дата по день вступления решения суда в законную силу, неустойку со дня вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательства в размере 0,2 % за каждый день от суммы задолженности, состоящей из основного долга в размере ......... и начисленных процентов за пользование займом, расходы по уплате государственной пошлины в размере ........

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Бакаева

Заочное решение изготовлено в окончательной форме Дата.