Решение № 2-2107/2019 2-2107/2019~М-1765/2019 М-1765/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-2107/2019

Дело №2-2107/19

УИД 26RS0003-01-2019-003293-32


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2019 г. г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ширяева А.С.,

при секретаре Радченко Н.В.,

с участием:

представителя истца по первоначальному иску/ответчика по встречному иску ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по доверенности ФИО5,

ответчика по первоначальному иску/истец по встречному иску ФИО3,

а также ее представителя – адвоката ФИО7,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ОАО «Ставропольгоргаз» по доверенности ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности за потребленный природный газ, по встречному иску ФИО3 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании действий по начислению задолженности незаконными, обязании произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности за природный газ.

В обоснование иска, с учетом его уточнения, указано, что в ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет № на имя ФИО3 Поставка газа в домовладение по адресу: <адрес> осуществляется на основании договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № Н/19631/18 от ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с п. 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, определение объема потребленного газа осуществлялось по показаниям прибора учета газа ВК G-6 №, опломбированного контролером филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки состояния прибора учета было выявлено, что при воздействии магнитом на счетный механизм прибор учета газа останавливается, цифры счетного механизма не вращаются, нарушена пломба завода-изготовителя, имеется доступ к элементам коммутации, позволяющий осуществлять несанкционированное вмешательство в работу прибора учета газа ВК G-6 №. По данному факту отснят подтверждающий фото и видео материал, составлен акт проверки и акт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета. От подписи в актах абонент отказался. На основании вышеизложенного расчет оплаты за потребленный газ в вышеуказанном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата устранения несанкционированного вмешательства) был произведен из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления с применением повышающего коэффициента 10. ДД.ММ.ГГГГ контролером филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в домовладении ответчика установлена пломба на месте, где прибор учета газаВК G-6 № присоединен к газопроводу, и определение объема потребляемого газа возобновлено по его показаниям. По данному факту в результате обращения ответчика, <адрес> по строительному и жилищному надзору была проведена внеплановая проверка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», по результатам которой нарушений со стороны газоснабжающей организации не выявлено.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 455894,73 руб.; пени за не внесение в установленный срок платы за потребленный газ за период в размере 8576,68 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7844,71 руб. (по требованиям имущественного характера) и 6000 руб. (по требованиям неимущественного характера); обязать ответчика обеспечить доступ в жилое помещение (домовладение), расположенное по адресу: <адрес>, в связи с неуплатой задолженности за потребленный газ и не чинить препятствий при осуществлении работ по ограничению газоснабжения (приостановке исполнения обязательств по поставке газа).

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 448617,72 руб.; пени за не внесение в установленный срок платы за потребленный газ за период в размере 40193,33 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8088,11 руб.

В связи с частичным отказом истца от исковых требований в части обязания ответчика обеспечить доступ в жилое помещение (домовладение), расположенное по адресу: <адрес>, в связи с неуплатой задолженности за потребленный газ, и не чинить препятствий при осуществлении работ по ограничению газоснабжения (приостановке исполнения обязательств по поставке газа), определением Октябрьского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в данной части прекращено.

В свою очередь ФИО3 подано встречное исковое заявление о признании действий по начислению задолженности незаконными, обязании произвести перерасчет, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ согласно акта ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета, введен в эксплуатацию индивидуальный прибор учета 2018 года выпуска заводской №, показания счетчика на момент ввода 00126. Согласно акта поверки от ДД.ММ.ГГГГ техническое состояние прибора учета – исправен. Согласно квитанций об оплате за потребленный газ, газ оплачен в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец поставил 2914 куб.м газа, а ответчик произвел оплату за поставленное количество газа в сумме 15133,90 руб. Согласно акта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка по <адрес> в <адрес> состояния прибора учета газа- газового счетчика. В данном акте вид несанкционированного вмешательства в графе: «Наличие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета» указано «При воздействии магнитом на счетный механизм, газовый счетчик останавливается, цифры не крутятся, нарушение пломбы завода изготовителя». При этом из представленных фотографий в суд не усматривается нарушения пломбы. В акте отсутствует подпись ФИО3 Счетчик без видимых дефектов корпуса, без признаков разгерметизации или разукомплектации, без механических повреждений, препятствующих работе счетчика или правильному считыванию показаний. Визуально признаки видоизменения оттисков на пломбе счетчика не устанавливаются и соответствуют заводским пломбам. В акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ также не было установлено факта нарушения заводских пломб или пломб ответчика, фотографии от ДД.ММ.ГГГГ соответствуют фотографиям от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно паспорта счетчика газа диафрагменного типа BK-G (1.6; 2.5; 4.6) заводом изготовителем является фирма Elsters.r.o. Счетчик газа типа BK-G надежный, долговечный, с 10-и летним сроком межповерочного интервала, с привлекательным внешним видом. Счетчики типа BK-G одни из самых дешевых в своем классе. Провести какие-либо манипуляции с диафрагменным счетчиком BK-G без последствий для манипулятора, весьма проблематично. Рано или поздно манипуляции будут выявлены контрольными службами поставщиков газа. Большинство неосуществимых способов манипуляций уже описаны в статье, размещенной на сайте предприятия ООО «ЭльстерГазэлектроника». Коротко основные моменты: снять незаметно пломбу нельзя (конструктив не позволит); затормозить цифровые колеса механическим способом не получится (усилие, развиваемое измерительным механизмом, усиленное зубчатой передачей сорвет стопор и безнадежно испортит сам счетный механизм); манипуляции с выходным патрубком (нарушение его герметичности) выявится при проверке работы счетчика на наименьшем расходе, попытки испортить счетчик, пропуская через него расход, значительно превышающий тот, на который он рассчитан, связаны с демонтажем счетчика, что позволено производить только специальным службам, имеющим лицензию от Ростехнадзора и обычно такие действия приводят к полному выходу счетчика из строя. Создание обходного пути для использования неучтенного газа создает страшную опасность для самого манипулятора и окружающих людей. Диафрагменные счетчики газа BK-G защищены от воздействия внешних магнитных полей – все внутренние детали, детали измерительного механизма, в них изготовлены из синтетических и немагнитных материалов. Таким образом, заводом изготовителем на его официальном сайте был дан ответ, что при воздействии магнитного поля в виду его конструктивных особенностей приборы учета сохраняют свои метрологические характеристики.

При обследовании прибора учета не было установлено нарушение целостности прибора учета, механические повреждения, отверстия или трещины, не плотное прилегание стекла индикатора, отсутствие сохранности контрольных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, наличие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета. Таким образом, применение повышающего коэффициента при расчете задолженности недопустимо и не основано на законе. ДД.ММ.ГГГГ без законных на то оснований и согласований с ответчиком, истец отключил жилой дом от газоснабжения.

Просит признать действия ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по начислению ФИО3, задолженности за бытовой газ в соответствии с нормативами потребления с повышающим коэффициентом 10 за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 448617,72 руб. и пени в сумме 40193,33 руб. незаконными, обязать произвести перерасчет по прибору газового учета.

В судебном заседании представители истца по первоначальному иску/ответчика по встречному иску ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ФИО5, ФИО6 уточненные требования поддержали по доводам, изложенным в иске. В удовлетворении встречных требований просили отказать.

Ответчик по первоначальному иску/истец по встречному иску ФИО3, а также ее представитель – адвокат ФИО7 в судебном заседании исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» не признали, просили суд отказать в их удовлетворении в полном объеме. Встречные исковые требования просили удовлетворить.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ОАО «Ставропольгоргаз» по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» поддержал, в удовлетворении встречных требований просил отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО3 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>.

Поставка газа в домовладение по адресу: <адрес> осуществляется на основании договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № Н/19631/18 от ДД.ММ.ГГГГ.

В ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет № на имя ФИО3

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с требованиями ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Статья 8 Федерального закона N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549.

Пунктом 24 Правил установлено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Пунктом 41 Правил также предусмотрено, что размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном п. п. 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 9, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона. Средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке.

Согласно подп. "в" п. 21 Правил, абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки.

При этом пунктом 25 Правил закреплено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Таким образом, для оплаты услуги газоснабжения, исходя из фактического потребления объема газа возможно лишь при условии соблюдения указанных условий в совокупности.

Несоблюдение хотя бы одного из условий не позволяет вести речь о возможности оплаты услуги газоснабжения, исходя из показаний прибора учета.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» при проведении проверки состояния прибора учета было выявлено, что при воздействии магнитом на счетных механизм, прибор учета газа останавливается, цифры счетного механизма не вращаются, нарушена пломба завода-изготовителя, имеется доступ к элементам коммутации, позволяющий осуществлять несанкционированное вмешательство в работу прибора учета газа BKG-6 №.

По результатам проверки, сотрудником ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ФИО9 составлен акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ, содержащем подпись ответчика, а также акт от ДД.ММ.ГГГГ несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.

При этом в акте от ДД.ММ.ГГГГ несанкционированного вмешательства в работу прибора учета отсутствие подпись абонента.

Вместе с тем, суд находит установленным, что указанные Акты соответствуют требованиям п. п. 24, 25, 31, 55, 59 - 60 Правил.

Кроме того, само по себе отсутствие подписи абонента в акте несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, при факте добровольного допуска владельцем дома сотрудников поставщика, подписания акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в рамках требований ст. 59 Правил N 549, не свидетельствует о незаконности действий поставщика газа и не освобождает абонента от наступления последствий в виде начисления оплаты за газ по нормативу потребления с применением превышающего коэффициента.

Кроме того, как следует из пояснений контролера ФИО9, допрошенной в судебном заседании в качестве специалиста, абонент от подписи в акте отказался.

Также ФИО9 пояснила суду, что в ее обязанности входит проверка абонентов на наличие нарушений пломб счетчика. Выдаются списки абонентов, у которых маленький расход газа, и должников. В списке имелась ФИО3, у которой маленький расход газа. На адрес она выезжала в ноябре со специалистом ФИО1, предварительно позвонив. Доступ предоставлен, дверь открыли. Счетчик был расположен в котельной. При осмотре присутствовал сын, а затем появился мужчина. Прибор проверялся специальным мощным магнитом, в результате прибор остановился. При осмотре выявлено, что заводская пломба была деформирована. В случае, если счетчик не останавливается, то он считается в нормальном рабочем состоянии. Пломба завода-изготовителя находится на счетчике справа, сверху круг с цифрами, снизу фиксируется. Ей велась видеозапись проверки. Заводская пломба должна быть четкой округлой формы. По нормам в доме должна быть одна газовая печь, у ответчика их четыре. Пломба всегда металлическая. Она просила включить газовое оборудование и приложила магнит, в результате газ идет, а счетчик не крутится. Что-то было постороннее поставлено в счетный механизм.

Метод проверки несанкционированного вмешательства с использованием магнита подтвержден информацией, представленной группой компаний Метэко, согласно которым в большинстве модификаций счетчиков ВК в качестве связующего звена используется механический сальник, изготовленный из немагнитных материалов. Поэтому магнит не сможет остановить вращение цифровых колес. У счетчиков ВК делительная пластина измерительных камер и рычаги изготовлены из немагнитных материалов. Магнитное воздействие не сможет остановить или замедлить работу счетчика. В счетчиках, где в качестве связующего звена используется магнитная муфта, магнит также бесполезен. Муфта выполнена таким образом, что замкнуть силовые магнитные линии наружным магнитным полем невозможно.Одним из методов проверки счетчика является поднесение магнита к левой грани отсчетного устройства. При этом если колеса не вращаются при прохождении газа через счетчик, то имеется изменение конструкций счетчика (доработка).

Помимо прочего, согласно сведениям, представленным ООО «МетэкоГмбх», исследования, проведенные ООО «ЭльстерГазэлектроника», показали, что в заводском исполнении счетчики ВК под воздействием магнитных полей не останавливаются. Определить причины остановки счетчика под воздействием магнита, а также были ли внесены изменения в конструкцию счетчика или нет, можно только при его разборке.

Из материалов дела следует, что у ответчика был установлен счетчик серии ВК G-6 №. Таким образом, при проверке специалистом использован надлежащий метод выявления несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.

При этом материалами дела установлено, что газовый счетчик был установлен в котельной, то есть доступ к прибору может быть осуществлен только в присутствии потребителя.

Как указано в подпункте "г(2)" пункта 34 раздела V "Права и обязанности потребителя" Правил предоставления коммунальных услуг N 354, абонент, заключая договор на оказание коммунальных услуг, берет на себя обязательство сохранять установленные исполнителем при вводе прибора учета в эксплуатацию или при последующих плановых (внеплановых) проверках прибора учета на индивидуальные, общие (квартирные) и комнатные приборы учета электрической энергии, холодной воды и горячей воды, тепловой энергии контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.

Согласно пункту 81(11) названных Правил прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: - целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; - наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; - отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета.

При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги.

Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

По смыслу приведенных положений основанием для перерасчета платы за поставленную коммунальную услугу по пункту 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг N 354 является не только установление факта ненадлежащего исполнения абонентом обязательств, предусмотренных договором об оказании коммунальных услуг, о сохранности прибора учета в исправном состоянии, но и соблюдение такого условия как установка прибора учета коммунального ресурса в жилых и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ контролером филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в домовладении ответчика установлена пломба на месте, где прибор учета газа ВК G-6 № присоединен к газопроводу, и определение объема потребляемого газа возобновлено по его показаниям.

Таким образом, на основании зафиксированных актами нарушений, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» абоненту ФИО3 правомерно произведено доначисление платы за потребленный газ по нормативам потребления газа с применением повышающего коэффициента "10" в соответствии с п. 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг N 354 в размере 448617,72 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата устранения несанкционированного вмешательства).

Правомерность действий ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» подтверждена, помимо прочего, актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным <адрес> построительном и жилищному надзору, фото и видеосъемкой, фиксирующей нарушения.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО3о признании действий ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по начислению ФИО3 задолженности за бытовой газ в соответствии с нормативами потребления с повышающим коэффициентом 10 за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 448617,72 руб. и пени в сумме 40193,33 руб. незаконными, обязании произвести перерасчет по прибору газового учета.

ФИО3 правильность расчета ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» допустимыми доказательствами не опровергла.

Учитывая, что истец не отказывался от требований о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 7277,01 руб. (разница между первоначальными требованиями в размере 455894,73 руб. и уточненными требованиями в размере 448617,72 руб.), суд полагает необходимым взыскать в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» с ФИО3 задолженность за потреблённый газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденную расчетом задолженности, в размере 448617,72 руб., при этом во взыскании 7277,01 руб. полагает необходимым отказать.

Согласно требованиям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Указанные требования ответчик не исполняет, в связи с чем, суд считает заявленные требования о взыскании задолженности за потребленный природный газ обоснованными.

В силу ст. 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммыза каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом по первоначальному иску заявлены требования о взыскании пени в размере 40193,33 руб., указанный размер пени рассчитан за периодс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем ответчика по первоначальному иску в ходе судебного заседания заявлено о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ к требованиям истца о взыскании пени, в случае удовлетворения требований истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Действующее гражданское законодательство предусматривает неустойку (пени, штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение, а право снижения неустойки (пени, штрафа) предоставлено суда в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (пени, штрафа) в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки (пени, штрафа), то есть по существу - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание период образовавшейся задолженности, суд полагает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, и снизить размер взыскиваемой пени до 5000 руб.

Кроме того, истец понес убытки по восстановлению нарушенного права в виде уплаты государственной пошлины по настоящему делу, которые должны быть возмещены ему за счет ответчикана основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ и ст. 98 ГПК РФ, в размере 8088,11руб.

При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности за потребленный природный газ - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность за потребленный газ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 448617,72 руб.; пени за невнесение в установленный срок платы за потребленный газ в размере 5 000руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 8088,11 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности за потребленный природный газ в размере 7277,01 руб.; пени в размере 35193,33 руб.- отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании действий ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по начислению ФИО3 задолженности за бытовой газ в соответствии с нормативами потребления с повышающим коэффициентом 10 за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 448617,72 руб. и пени в сумме 40193,33 руб. незаконными, обязании произвести перерасчет по прибору газового учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.С. Ширяев