Постановление № 5-211/2025 от 8 апреля 2025 г. по делу № 5-211/2025

№ФИО8 КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.ФИО1 ФИО9 апреля 2025г.

Судья Канавинского районного суда г.ФИО1 И.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО10 ст.ФИО11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в отношении:

ФИО2, ФИО12.р., уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, паспорт РФ ФИО13 №ФИО14, выдан ФИО15. ОУФМС России в (адрес обезличен)е Нижегородской области, зарегистрированного по адресу: <...> проживающего по адресу: <...> официально не работающего, семейное положение –не женат, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.ФИО18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО19. в ФИО20. ФИО21. на станции метро «Московская» Нижегородского метрополитена по адресу: <...> ФИО2 находился в общественном месте с признаками опьянения (шаткая походка, несвязанная речь, поведение не соответствующее обстановке, запах алкоголя изо рта).

ФИО23. в ФИО24 ФИО25., находясь в комнате полиции станции метро «Московская» Нижегородского метрополитена по адресу: <...> ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО27 ст.ФИО28 КоАП РФ.

Определением зам.нач-ка ОП №ФИО29 УМВД РФ по г.Н.ФИО1 ФИО6 материалы дела переданы на рассмотрение в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1.

ФИО30. дело об административном правонарушении поступило в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1.

ФИО2 в судебном заседании после разъяснения процессуальных прав, с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину признала.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ответственность ч.ФИО31 ст.ФИО32 КоАП РФ.

В соответствии со ст.ФИО33 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Ч.ФИО34 ст.ФИО35 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ответственность

Из материалов дела следует, что ФИО36. в ФИО37. ФИО38. на станции метро «Московская» Нижегородского метрополитена по адресу: <...> ФИО2 находился в общественном месте с признаками опьянения (шаткая походка, несвязанная речь, поведение не соответствующее обстановке, запах алкоголя изо рта).

ФИО40. в ФИО41 ФИО42., находясь в комнате полиции станции метро «Московская» Нижегородского метрополитена по адресу: <...> ФИО2, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами: протоколом об административном задержании ФИО44№ФИО45,ФИО46 от ФИО47.; протоколом об административном правонарушении ФИО48 (№) от ФИО49. из которого следует, что права, предусмотренные ст.ФИО50 КоАП РФ, а также положения ст.ФИО51 Конституции РФ ФИО2, разъяснены; протоколом о направлении на мед.освидетельствование на состояние опьянения от ФИО52.; рапортом полицейского ФИО53 ОБ ППСП ОП на Метрополитене УМВД России по г.Н.ФИО1 ФИО3 об обстоятельствах правонарушения; письменными объяснениями ФИО4, ФИО5; справкой на физическое лицо и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.ФИО54 КоАП РФ.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.

Таким образом, совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует о доказанности вины ФИО2, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.ФИО55 ст.ФИО56 КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Существенных нарушений при составлении официальных документов (письменных доказательств вины), способных повлечь их недействительность, суд не усматривает.

Срок для привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек.

В соответствии с ч.ФИО57 ст.ФИО58 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ст.ФИО59 КоАП РФ смягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

На основании ст.ФИО60 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, требования ст.ФИО61 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО2 отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.ФИО62 ст.ФИО63 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном задержании ФИО64№ФИО65,ФИО66 от ФИО67., ФИО2 ФИО68. в ФИО69. ФИО70. был задержан в порядке ст.ФИО71 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ФИО72 ст.ФИО73, ст.ст.ФИО74 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО75 ст.ФИО76 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ФИО77 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Идентификатор: УИН ФИО79

Получатель: УФК по Нижегородской области УМВД России по г.Н.ФИО1

ИНН ФИО80

КПП ФИО81

ФИО83

Волго-Вятское ГУ Банка России

Кор/счет ФИО85

Код дохода (КБК) ФИО87

БИК ФИО88

Код ОКТМО ФИО89.

Административный штраф, согласно ч.ФИО90 ст.ФИО91 КоАП РФ, должен быть уплачен не позднее ФИО92 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.ФИО93 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты в ФИО94-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.ФИО95 ст.ФИО96 КоАП РФ, может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до ФИО97 суток, либо обязательные работы на срок до ФИО98 часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1.

Административное задержание по данному факту прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.ФИО1 в течение ФИО99 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись И.Н.ФИО1

Копия верна.

Судья: И.Н.ФИО1