Решение № 2-1249/2019 2-1249/2019~М-443/2019 М-443/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-1249/2019

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.

при секретаре Айбедуллаевой Э.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № б/н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Уфа <адрес> – <адрес>, г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО3 и автомобиля ВАЗ 21110, г/н Н 23 ЕС 102, принадлежащего на праве собственности ФИО4 и под управлением ФИО5

Согласно административному материалу от ДД.ММ.ГГГГ причиной ДТП является нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО5

Гражданская ответственность ФИО2 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Гражданская ответственность ФИО4 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Заявитель ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» для производства страховой выплаты.

Выплата не была произведена.

Не согласившись с невыплатой, ФИО2 произвел независимую оценку транспортного средства.

Согласно заключениям ООО «ТЕХЭКСПРО» стоимость восстановительного ремонта составила 29 600 руб., утрата товарной стоимости - 5 175 руб.

Решением, принятым Кировским районным судом г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 моральный вред в размере 500 руб., нотариальные расходы в размере 1 260 руб., сумма восстановительного ремонта в размере 29 500 руб., утрата товарной стоимости в размере 5 175 руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 10 000 руб., стоимость услуг по составлению заключения в размере 8 000 руб., стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 1 960 руб., штраф в размере 10 000 руб., стоимость услуг представителя в размере 6 000 руб., расходы связанные с составлением претензии в размере 1 000 руб., почтовые расходы в размере 940 руб., расходы на оплату услуг, связанные с совершением нотариальных действий в размере 480 руб., расходы на копирование документов в размере 840 руб.

ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 121 669,65 руб., финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 60 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы, связанные с составлением досудебной претензии в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 940 руб., расходы на оплату услуг копирования документов в размере 240 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 от взыскания финансовой санкции, компенсации морального вреда отказалась, остальные исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. В материалы дела представлен письменный отзыв представителя ПАО СК «Россгострах» об отказе в удовлетворении иска ФИО2, в случае удовлетворения иска - применить ст. 333 ГК РФ.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца ФИО1, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с п. 21. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> – <адрес> в г.Уфа Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Соренто, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО3 и автомобиля ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак Н 23 ЕС 102, под управлением ФИО5

Согласно постановлению ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п.п.9.10 ПДД РФ.

В момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ОСАГО серия ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ), ответственность ФИО4 - в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ОСАГО серия ЕЕЕ №).

При обращении истца в ПАО СК «Росгосстрах», последний выплату страхового возмещения не произвел.

Решением Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 29 500 руб., утрату товарной стоимости в размере 5 175 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 10 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 260 руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 10 000 руб., стоимость услуг по составлению заключения в размере 8 000 руб., стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 1 960 руб., штраф в размере 10 000 руб., стоимость услуг представителя в размере 6 000 руб., расходы, связанные с составлением претензии в размере 1 000 руб., почтовые расходы в размере 940 руб., расходы на оплату услуг, связанные с совершением нотариальных действий в размере 480 руб., расходы на копирование документов в размере 840 руб.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Как установлено ранее судом, страховщик в установленный срок обязательства в части своевременной выплаты страхового возмещения не исполнил.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно представленным расчетам сумма неустойки составляет 121 669,65 руб. (40 155 руб. х 1 % х 303 дня = 121 669, 65 руб.).

Суд, проверив указанные расчеты, находит их не верными в части указания суммы страхового возмещения в размере 40 155 руб., что противоречит обстоятельствам, установленным решением Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному судебному решению в пользу ФИО2 взыскана сумма восстановительного ремонта в размере 34 675 руб. (стоимость восстановительного ремонта - 29 500 руб. + утрата товарной стоимости - 5 175 руб. = 34 675 руб.).

Таким образом, расчет неустойки подлежит исчислению в следующем порядке:

34 675 руб. х 1% х 303 дня(период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 105 065,25 руб.

В соответствии с абз. 4 ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Вместе с тем, учитывая заявленное ответчиком ходатайство, суд соглашается с несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства, и считает возможным в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить ее размер до 35 000 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как установлено судом и подтверждено истцом документально, истцом понесены судебные расходы, которые в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика: почтовые расходы в размере 940 руб.(квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ), расходы по копированию документов в размере 240 руб. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя.

Разрешая требования истца, о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из категории, правовой сложности дела, продолжительности судебного разбирательства, принимает во внимание принцип разумности и справедливости, и определяет к взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб. (договор об оказании возмездных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), расходы, связанные с составлением досудебной претензии в размере 1 000 руб. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ)

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1250 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в размере 35 000 руб., расходы, связанные с составлением досудебной претензии в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., почтовые расходы в размере 940 руб., расходы по копированию документов в размере 240 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1250 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: З.М. Рамазанова

№