Решение № 21-582/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 21-582/2026

Судья ...........4 Дело ........


РЕШЕНИЕ

23 марта 2026 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Талинский О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ...........3 на определение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от ..........,

установил:

постановлением административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар № ........ от .......... ...........3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.10 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с этим, заявитель обжаловал постановление в районный суд.

Обжалуемым определением судьи районного суда, ходатайство заявителя о восстановлении срока обжалования отклонено, жалоба возвращена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, заявитель считает определение суда незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебное заседание явилась ...........3, иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав заявителя, поддержавшую доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

На основании статьи 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, постановление об административном правонарушении вынесено ........... Однако заявителем данное постановление обжаловано в Департамент транспорта и дорожного хозяйства Администрации МО г. Краснодара .........., что подтверждается идентификатором почтового направления .........

Таким образом, вопреки доводам жалобы судья первой инстанции посчитал, что процессуальный срок, установленной статьей 30.3 КоАП РФ, надлежит исчислять с момента получения постановления должностного лица, а именно с .......... и, соответственно, срок подачи жалобы истек ...........

Между тем, в соответствии с пунктом 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Заявителем соблюдены требования статьи 30.3 КоАП РФ, так как жалоба подана ...........

Таким образом, вывод судьи первой инстанции о том, что срок обжалования постановления истек, не соответствует требованиям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах судья краевого суда приходит к выводу, что данное дело об административном правонарушении в отношении ...........3 рассмотрено с нарушением требований статей 24.1, 26.1, 30.1 КоАП РФ.

Нарушение права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении является существенным, поскольку не позволило обеспечить всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая изложенное, судья краевого суда полагает отменить решение районного суда и направить дело на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья краевого суда,

решил:

жалобу ...........3 – удовлетворить.

Определение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от .......... – отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья О.Л. Талинский