Решение № 2-1-950/2017 2-1-950/2017~М-1-891/2017 М-1-891/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-1-950/2017

Дело № 2-1-950/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Юзепчук Л.Н.

с участием представителя истца по доверенности ФИО1

при секретаре Тужиковой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

16 ноября 2017 года

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

19 сентября 2017 года ФИО2 в лице представителя ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, указав в обоснование иска следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, которому при жизни принадлежал земельный участок №, расположенный в с<адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданным 11 декабря 1992 года Жуковским районным Советом народных депутатов Жуковского района Калужской области. Указанный земельный участок состоит на кадастровом учете в Едином государственном реестре недвижимости и имеет кадастровый номер №:280, установленную категорию земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства. При жизни ФИО5 совершил завещание, согласно которому все свое имущество в равных долях завещал ФИО2, ФИО4 и ФИО3 Завещание в установленном порядке удостоверено нотариусом Жуковского нотариального округа Калужской области ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в реестре за №. ФИО2 является единственным из указанных в завещании наследников, принявшим наследственное имущество ФИО5 В установленный законом срок он вступил во владение и управление земельным участком в с/т «Весна», тем самым, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Со дня смерти ФИО5 истец открыто и добросовестно владеет и пользуется земельным участком в соответствии с его назначением, производит ремонт ограждения, оплачивает членские и целевые взносы, предусмотренные в садоводческом товариществе. С заявлением о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу истец не обратился, поскольку полагал, что, продолжая использовать земельный участок ФИО5 и оплачивая членские взносы, он, тем самым, стал собственником земельного участка. В настоящее время пропуск срока на подачу заявления о принятии наследства является основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство, поэтому установление права собственности на земельный участок возможно только в судебном порядке.

Просил суд установить факт принятия им, ФИО2, наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО5 на земельный участок площадью 400 кв. м, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №:280, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в участием его представителя.

Представитель истца ФИО1 исковое требование о признании за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 400 кв. м., находящийся по адресу: <адрес>», с кадастровым номером №:280, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поддержала по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, заявленное требование об установлении факта принятия наследства не поддержала. Суду пояснила, что ФИО5 распорядился принадлежащим ему имуществом, составив завещание. Согласно указанному завещанию все свое имущество ФИО5 завещал ФИО7, ФИО3 и ФИО4 ФИО8, имеющих право на обязательную долю, не имеется. На момент составления завещания ФИО5 принадлежал спорный земельный участок, а также 1/2 доля квартиры, расположенная по адресу: Калужская область, Жуковский район, <адрес>. Однако указанной квартирой наследодатель распорядился еще при жизни по своему усмотрению, в связи с чем, наследственное имущество после смерти ФИО5 состоит только из земельного участка. Истец является единственным из наследников, который фактически принял наследство, поскольку после смерти ФИО5 обрабатывает земельный участок, в полном объеме несет расходы по его содержанию. К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 истец не обращался, поскольку полагал, что, оплачивая членские взносы и обрабатывая земельный участок, стал собственником земельного участка. Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования признал полностью, ему разъяснен порядок и последствия признания иска, заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания. От нее в адрес суда поступило нотариально удостоверенное заявление, из которого следует, что исковые требования ФИО2 о признании права собственности на земельный участок признает в полном объеме, порядок и последствия признания иска в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика – межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, согласно которому возражений по существу заявленных требований не имеет, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица – председатель с/т «Весна» ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав пояснения представителя истца ФИО1, ответчика ФИО3, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 ст. 1122 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются, считается завещанным наследникам в равных долях.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Согласно части 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

При определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь ввиду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе граждане, признанные в установленном порядке инвалидами первой, второй или третьей группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности). Перечень обязательных наследников является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу п.1 ст. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о смерти I-НК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 11 декабря 1992 года, выданного Жуковским районным Советом народных депутатов на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № Жуковского облисполкома, ФИО5 принадлежит земельный участок площадью 0,04 га, расположенный в <адрес>, что подтверждается.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 составил завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Жуковского нотариального округа Калужской области ФИО6, согласно которому все свое имущество он завещал ФИО2, ФИО4, ФИО3 в равных долях каждому.

Данное завещание не изменялось и не отменялось, новое не составлялось, что подтверждается копией указанного завещания, имеющейся в материалах дела.

ДД.ММ.ГГГГ земельный участок был поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер №:280, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Таким образом, после смерти ФИО5 открылось наследство в виде земельного участка площадью 400 кв.м. с кадастровым номером №:280, расположенного по адресу: <адрес>».

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, составленной нотариусом нотариального округа: Жуковский район ФИО10, следует, что наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 у нее не зарегистрировано.

Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, у нотариуса нотариального округа Жуковский район ФИО11 не имеется в производстве наследственного дела к имуществу ФИО5

ФИО8, имеющих право на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО5, не установлено.

Как следует из пояснений представителя истца, ФИО2 является единственным наследником после смерти ФИО5, который фактически принял наследство в виде земельного участка. Данное обстоятельство ответчиком ФИО3 не оспаривалось.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 показала, что очень давно знает семью истца, также хорошо знала мать ФИО2 - ФИО13 и ее супруга ФИО5 Она бывает в гостях у И-вых, приезжает к ним на дачу в с/т «Весна». Земельный участок всегда ухожен, обработан. Ей известно, что у истца есть брат ФИО3 и сестра ФИО4, но на дачном участке она их никогда не видела.

Свидетель ФИО14 суду показала, что является соседкой ФИО2 по даче. В с/т «Весна» она приезжает каждый год на протяжении сорока лет, поэтому хорошо знает семью истца. Еще при жизни ФИО5 земельный участок обрабатывал ФИО2 и его супруга ФИО1, которые продолжают пользоваться земельным участком до настоящего времени. Участок всегда находится в идеальном состоянии, ухожен, обработан. ФИО3 и ФИО4 она не знает, никогда не видела их на данном земельном участке, и ничего о них не слышала.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем с/о «Весна» следует, что ФИО2 оплачивает все взносы за участок №, расположенный в <адрес>», принадлежащий ФИО5, с 1997 года по настоящее время.

Из расчетной книжки члена садоводческого товарищества «Весна» садовода, выданной на имя ФИО5, следует, что ему принадлежит участок № в с/т «Весна», с 1979 года по 2017 года оплачены членские взносы.

Таким образом, суд считает установленным тот факт, что истец в установленный законом срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства виде земельного участка площадью 400 кв. м. с кадастровым номером №:280, расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиками ФИО3 и ФИО4 заявлено добровольно, без постороннего принуждения, они в нем не заблуждаются, оно им понятно, им разъяснены порядок и последствия признания иска, признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд принимает признание иска ответчиками ФИО3 и ФИО15

Представитель ответчика – межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, возражений по существу заявленных требований не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 400 кв.м. с кадастровым номером №:280, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>», в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: -подпись- Л.Н. Юзепчук