Решение № 2-485/2017 2-485/2017~М-440/2017 М-440/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-485/2017




Дело № 2-485/2017


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 28 июня 2017 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Урушевой Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:


ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк), обратились в суд с иском к ФИО1, просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 90435,42 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2913,06руб., обратить взыскание путем продажи на публичных торгах на автомобиль, переданный Банку по договору залога НОМЕР от ДАТА.

В судебном заседании представитель Банка ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования Банка поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась извещена, представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования Банка признал в полном объеме, о чем также представил письменное заявление.

Признание иска представителем ответчика, действующим в пределах своих полномочий, отражено в заявлении и им подписано, последствия признания иска предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ему известны.

Выслушав стороны, исследовав все материалы дела, суд полагает, что признание иска представителем ответчика ФИО1 не противоречит закону, положениям ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также положениям ст. ст.811, 393 ГК РФ, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Поэтому признание иска ответчиком может быть принято судом.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» при данных обстоятельствах подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Принять признание иска ПАО «Сбербанк России» представителем ответчика ФИО1 – ФИО3 , действующим на основании доверенности.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДАТА года рождения) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. в сумме 90435,42рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в сумме 72450,01рублей, просроченные проценты в сумме 3921,41рублей, неустойка в сумме 14064рублей а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2913,06рублей.

Обратить взыскание путем продажи на публичных торгах на имущество, переданное по договору залога НОМЕР от ДАТА, заключенному между ФИО1 и Банком: транспортное средство марки * НОМЕР, ДАТА выпуска, номер двигателя НОМЕР, номер кузова НОМЕР, цвет кузова сине-черный; вырученные от реализации заложенного имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 90435,42рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2913,06рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Челябинский облсуд путем подачи жалобы через Кыштымский горсуд.

Председательствующий(подпись)

Решение в законную силу не вступило.



Суд:

Кыштымский городской суд (Челябинская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Сбербанк России" (подробнее)

Судьи дела:

Урушева Елена Константиновна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ