Решение № 2-319/2026 2-319/2026~М-143/2026 М-143/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 2-319/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-319/2026г.

УИД 43RS0010-01-2026-000290-15

31 марта 2026 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Артамоновой Е.В.,

при секретаре Фалахиевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-319/2026 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Вятскополянский районный суд Кировской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 13.10.2025 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 передал в долг принадлежащие ему денежные средства в размере 3 500 000 рублей на срок до 28.10.2025г. с выплатой процентов в размере 10%, за указанный в расписке период пользования денежными средствами. В подтверждение ФИО1 выдал расписку от 13.10.2025г. Срок возврата денежных средств истек 28.10.2025г. Истец неоднократного обращался к ответчику с требованием о возврате суммы займа, однако, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Согласно условиям договора займа в расписке ответчиком были указаны: срок договора займа с дд.мм.гг.г. по дд.мм.гг.г. и размер процентов за указанный период в размере 10%, что составляет 350 000,00 рублей. Истец полагает, что ответчик должен уплатить ему проценты по договору займа по день исполнения решения суда. Таким образом, расчет процентов приведен по состоянию на день подачи искового заявления – 06.02.2026г. за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. составляет 3 150 000,00 рублей.

На основании изложенного, истец ФИО2 просит суд взыскать с ФИО1 по договору займа денежную сумму в размере 6 650 000 рублей, из которых сумма долга по договору займа составляет 3 500 000 рублей и проценты по договору займа – 3 150 000 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 70 550 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть в его отсутствие, указал на возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Согласно ответу ФНС России на запрос на предоставление сведений о ФЛ от 02.03.2026г. ФИО1 с 28.05.2024г. по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. (л.д.18-19). По указанному адресу судом дважды направлялась почтовая корреспонденция, которая вернулась с отметкой «истек срок хранения», что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности продолжения судебного разбирательства в отсутствие ответчиков, реализовавшего таким образом свое право на участие в судебном заседании.

В силу ст. 233 ГПК РФ имеются основания заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей,

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Таким образом, кредитор на основании п.2 ст.811 ГК РФ в его взаимосвязи с п.4 ст.809 и п.2 ст. 810 ГК РФ вправе требовать выплаты ответчиком задолженности по указанному кредитному договору вместе с причитающимися процентами до дня фактического погашения задолженности.

Истцом представлен оригинал расписки ФИО1 от 13.10.2025г. следующего содержания: ФИО1, дд.мм.гг. года рождения, паспорт № взял у ФИО2 3 500 000 (три миллиона пятьсот рублей 00 коп.) под 10% до дд.мм.гг.. Под текстом указана дата – дд.мм.гг., стоит подпись ФИО1 и расшифровка подписи.

Расписка ответчиком ФИО1 не оспорена. Доказательств возврата долга суду не представлено.

Факт нахождения расписки от 13.10.2025г. у истца в силу положений ст.408 ГК РФ подтверждает, что обязательство по уплате долга ответчиком не исполнено.

Сведений о том, что договор займа в форме расписки был составлен под воздействием угрозы, обмана или насилия, а также о том, что условия договора изменялись соглашением сторон либо он был расторгнут по требованию одной из сторон, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 3 500 000 рублей нашло свое подтверждение.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании долга заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца и определяя размер подлежащих взысканию сумм, суд исходит из того, что обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность возвратить сумму основного долга, а также, в соответствии с положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществить выплату процентов.

При этом, оценивая размер заявленных истцом для взыскания процентов за пользование займом, суд исходит из того, что ст. ст. 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Таким образом, возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон является реализацией принципа свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Соответственно, при заключении договора кредитования, заимодавец должен действовать в допустимых пределах осуществления гражданских прав и представить доказательства обоснованности установления в договоре ставки процентов в соответствующем размере.

В то же время, принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

По общему правилу, закрепленному в пункте 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Исходя из изложенного, по возмездному договору, к которым относится и договор займа, встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушать основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей, а также защищаемых интересов сторон договора.

Применительно к вышеприведенным нормам материального права условия договора займа в части размера процентов за пользование заемными средствами не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

Размер процентов по договору займа, заключенному между гражданами, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для заемщика (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах. Указанное положение применяется к договорам, заключенным после 01.06.2018 (п. 5 ст. 809 ГК РФ; п. 3 ст. 2, ч. 3 ст. 9 Закона от 26.07.2017 №212-ФЗ).

Судом принимается во внимание, что в расписке срок возврата суммы займа установлен до 28.10.2025, а не до 25.10.2025, соответственно, период за который начисляются проценты, должен быть установлен с 13.10.2025 (день получения суммы займа) по 19.02.2026 (день фактического обращения в суд).

С учетом изложенного, суд считает, что предусмотренный договором займа размер процентов, составляющий 10% за 15 дней (547,5% годовых: 15:10*365), указанный размер значительно превышает ставки по потребительским кредитам в кредитных организациях и не соответствует разумным пределам. Каких-либо доказательств в подтверждение обоснованности установления в договоре ставки процентов в указанном размере истец суду не представил.

Такой размер процентов не оправдывается разумными пределами, обычаями делового оборота. При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия истца по установлению завышенных процентов по договору займа как злоупотребление правом, считает возможным снизить размер процентов до обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах, и взыскать с ответчика сумму процентов в размере 600 000 руб.

Во взыскании оставшейся суммы процентов по расписке от 13.10.2025 суд отказывает на основании ст. 10 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу статьи 94 ГПК РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен частично, на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 52 700 руб., размер которой подтвержден чеком по операции от 16.02.2026г. (л.д. 10).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гг. года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан № в пользу ФИО2, дд.мм.гг. года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) долг по договору займа (расписке) от 13.10.2025г. в сумме 3 500 000 рублей (три миллиона пятьсот тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 13.10.2025г. за период с 13.10.2025г. по 06.02.2026г. в размере 600 000 рублей (шестьсот тысяч) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 700 (пятьдесят две тысячи семьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Артамонова