Решение № 2-1673/2020 2-1673/2020~М-1088/2020 М-1088/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-1673/2020

25RS0010-01-2020-001534-32


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1673/2020

г.Находка Приморского края 13 июля 2020 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Слука Н.Ю.,

при секретаре <.........>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «ОВК» к <.........> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «ОВК» (далее по тексту - КПК «ОВК», кооператив) обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указано, что 03.10.2018 между КПК «ОВК» и <.........> был заключён договор займа №<.........> согласно которому кооператив предоставил <.........> денежные средства в сумме 150000 рублей на срок по 03.10.2021, а заемщик обязалась возвратить сумму долга и уплатить проценты за пользование займом из расчета 29% годовых путем ежемесячного внесения в соответствии с графиком платежей. 03.10.2018 между КПК «ОВК» и <.........>. также было заключено соглашение об уплате членских взносов <.........>Н, согласно которому пайщик внесла членские взносы в размере 8850 рублей единовременно в день заключения соглашения. <.........>. ненадлежащим образом исполняет обязанности по договору займа, в установленный договором срок не вносит оплату части основного долга и процентов за пользование денежными средствами. За период с 03.12.2018 и до конца действия договора займа от 03.10.2018 № <.........> задолженность составляет 325035 рублей 19 копеек, из которых 144613 рублей 97 копеек - сумма основного долга, 119061 рубль 58 копеек - проценты, 16138 рублей 23 копейки - пеня за неуплаченные проценты, 31311 рублей 45 копеек - пеня на основной долг, 13909 рублей 96 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами. С учетом изложенного КПК «ОВК» просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 03.10.2018 №<.........> в размере 325035 рублей 19 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6450 рублей, в соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 6 % годовых на сумму задолженности с момента вынесения решения суда и до момента полного его исполнения.

В судебное заседание представитель истца КПК «ОВК» не явился, о времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом, направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствии истца, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

В порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик <.........> в судебное заседание не явилась.

Положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), подлежащими на основании разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применению к судебным извещениям и вызовам, определено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом предприняты все меры к извещению ответчика, который судебные извещения не получал, об изменении места жительства, а также места регистрации суд и органы исполнительной власти не уведомил. Принимая во внимание положения статей 117, 118 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ, суд полагает, что ответчик извещён по последнему известному месту жительства, регистрации, отказался от получения судебных извещений посредством неявки в почтовое отделение, и судебные извещения считаются доставленными, хотя бы адресат по этим адресам более не проживает или не находится.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочёл вместо защиты своих прав в судебном заседании неявку в суд и, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 03.10.2018 между КПК «ОВК» и <.........>. был заключен договор потребительского займа №<.........>, на основании которого кооператив предоставил <.........> денежные средства в сумме 150 000 рублей на срок по 03.10.2021 под 29% годовых.

Кооператив свои обязательства исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером от 03.10.2018 <.........>.

В соответствии с пунктом 6 договора потребительского займа ответчик был обязан погашать кредит ежемесячными платежами в размере 6285 рублей 86 копеек не позднее 3-го числа каждого месяца.

Заёмщик <.........>. нарушила условия договора займа, в установленный договором срок заёмщик не вносила части основного долга и процентов за пользование денежными средствами, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с пунктом 19 договора потребительского займа при нарушении заемщиков условий договора займа заемщик вправе досрочно возвратить заем полностью или в части.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно положениям статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как следует из пункта 12 договора потребительского займа, при просрочке исполнения очередного платежа по займу, заёмщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по основному долгу, начисленным процентам, по ставке 20% в день за каждый день просрочки. Также, при ненадлежащем исполнении обязательств по договору займа, займодавец вправе взыскать в судебном порядке проценты за пользование денежными средствами за каждый день просрочки, в соответствии со статьёй 395 ГК РФ.

Согласно предоставленному истцом расчету общая сумма задолженности <.........>. по договору займа от 03.10.2018 № <.........> составляет 325035 рублей 19 копеек, из них: 144613 рублей 97 копеек - сумма основного долга, 119061 рубль 58 копеек - проценты, 16138 рублей 23 копейки - пеня за неуплаченные проценты, 31311 рублей 45 копеек - пеня на основной долг, 13909 рублей 96 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Указанный расчёт проверен, признан арифметически верным и принят судом.

Доказательств необоснованности произведенного расчета ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 21 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с подпунктами 48 и 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения процентов за пользование заемными средствами, а также неустойки по день фактического исполнения обязательств.

При этом из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах с ответчика <.........> в пользу КПК «ОВК» подлежат взысканию задолженность по договору займа от 03.10.2018 № <.........> в размере 325035 рублей 19 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 14.07.2020 по день уплаты суммы задолженности по договору займа, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга.

Оценивая возможность уменьшения размера (ставки) истребуемой банком неустойки, суд учитывает, что имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о неоднократных нарушениях ответчиком своих обязательств по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом, и, принимая во внимание, что заявления о снижении неустойки от ответчика не поступало, никаких доказательств в подтверждение возможности снижения неустойки ответчиком не представлено, суд не находит оснований для уменьшения неустойки, поскольку считает её размер разумным и справедливым, соразмерным последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6450 рублей, подтверждённые платёжным поручением от 06.04.2020 № <.........>.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с <.........> (дата рождения: <.........>; место рождения: <.........>; регистрация по месту жительства: <.........>) в пользу кредитного потребительского кооператива «ОВК» (ИНН: <***>, ОГРН <***>; дата регистрации: 29.04.2011; место нахождения: 692919, <.........>, лит.1) 331485 рублей 19 копеек, из которых 325035 рублей 19 копеек – задолженность по договору займа от 03.10.2018 <.........>Н, 6450 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскивать с <.........> в пользу кредитного потребительского кооператива «ОВК» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 14 июля 2020 года и по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, исходя из величины ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья Н.Ю. Слука