Решение № 2А-2060/2017 2А-2060/2017~М-1533/2017 М-1533/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2А-2060/2017

Дело №2а-2060/2017


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**. 2017 г. г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Падучих С.А.,

с участием прокурора Спроге Е.В.,

при секретаре Федоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Пскову к ФИО1 об установлении дополнительных мер административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Пскову обратилось в суд с иском к ФИО1 об установлении дополнительных мер административного надзора.

В обоснование требования указано, что приговором Псковского городского суда от **.**. 2014г. ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«а,г» ч.2 ст.161, ст.79, ст.70 УК РФ. **.**. 2016г. решением Себежского районного суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор до **.**. 2024г. и установлены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц, запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, в период с 23 часов до 06 часов. **.**. 2016г. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы и **.**. 2017г. поставлен на профилактический учет в ОП №2 УМВД России по г.Пскову. С момента освобождения, установления административного надзора и постановки на учет ФИО1 официально не трудоустроился, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1, ч.2 и ч.3 ст.19.24, ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, из чего следует, что установленные ему административные ограничения не в полной мере способствуют профилактике правонарушений. В связи с этим просили суд дополнить ранее установленные административные ограничения, определив ФИО1 обязательную явку 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, в период с 22 часов до 07 часов.

В судебном заседании представитель УМВД России по г.Пскову заявленные требования поддержала и настаивала на их удовлетворении по изложенным мотивам.

Административный ответчик, надлежаще извещенный о рассмотрении судом данного спора, в судебное заседание не явился.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, а также исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Приговором Псковского городского суда Псковской области от **.**. 2014г. ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д.14-23).

**.**. 2016г. решением Себежского районного суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор до дня погашения судимости, то есть до **.**. 2024г. включительно; установлены административные ограничения в виде (л.д.11-13):

- обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц;

- запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, в период с 23 часов до 06 часов.

**.**. 2016г. ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытии наказания (л.д.20).

**.**. 2016г. ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОВД по избранному месту жительства.

С момента освобождения ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

- **.**. 2016г., **.**. 2017г., дважды **.**. 2017г., **.**. 2017г. – по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре);

- **.**. 2016г. – по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре);

- **.**. 2017г. – по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ (нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах);

- **.**. 2017г., **.**. 2017г., **.**. 2017г. – дважды по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре).

В соответствии с положениями Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, судимыми за совершение определенных преступлений, новых преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов за ними может устанавливаться административный надзор.

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу положений п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013г. №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. Судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Как следует из представленных суду материалов, ФИО1 с момента освобождения от отбывания наказания многочисленно привлекался к административной ответственности, в том числе и за нарушение ограничений, установленных судебным актом; до настоящего время официально не трудоустроился.

Так как из поведения административного ответчика усматривается, что установленные в отношении него административные ограничения надлежащего воспитательного воздействия не оказывают, он совершает административные правонарушения, не исполняет возложенных на него обязанностей, в том числе, по соблюдению установленных административных ограничений по явке на регистрацию и нахождении в ночное время суток по месту жительства, то суд полагает возможным дополнить административные ограничения теми, которые указаны УМВД России по городу Пскову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Пскову к ФИО1 об установлении дополнительных мер административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, в период с 22 часов до 07 часов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья С.А.Падучих