Определение № 2-141/2017 2-141/2017~М-79/2017 М-79/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-141/2017

Дело № 2-141/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 мая 2017 года п.г.т. Богатые Сабы

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.Р. Сабирова,

при секретаре Р.М. Абдуллиной,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Татфондбанк» (далее – ПАО «Татфондбанк», истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 (далее – совместно ответчики) о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

В исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками были представлены доказательства, подтверждавшие внесение денежных средств в счет погашения кредита.

При таких обстоятельствах, протокольными определениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судом явка представителя истца признана обязательной.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Татфондбанк», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителя не направило, сведений об уважительности неявки не представило.

В судебном заседании ответчики пояснили, что не требуют рассмотрения дела по существу.

В силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая вторичную неявку представителя истца в суд, а также то обстоятельство, что ответчик не требует разбирательства дела по существу, исковое заявление ПАО «Татфондбанк» подлежит оставлению без рассмотрения.

Определением Сабинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ истцу была представлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

При предоставлении истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки представителя в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству истца может быть отменено. Кроме того, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: Д.Р. Сабиров