Решение № 2-1842/2025 2-1842/2025(2-8057/2024;)~М-6811/2024 2-8057/2024 М-6811/2024 от 10 марта 2025 г. по делу № 2-1842/2025

Дело № 2-1842/2025

39RS0002-01-2024-010860-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивонинской И.Л.,

при секретаре Шишкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав в его обоснование, что < Дата > между Банком и ответчиком в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 4500 000 руб. под 12,49% годовых. В связи с систематическим нарушением ответчиком условий договора в части своевременного и в полном объеме погашении кредита и уплаты процентов за пользование им у него перед Банком образовалась задолженность за период с < Дата > по < Дата > в размере 2673090,86 руб., из которых: 2500410,07 руб. – просроченный основной долг; 163618,96 руб. – просроченные проценты, 9061,83 руб. – штрафы и неустойки. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании № от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > в размере 2673090,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 41730,91 руб.

Истец АО «Альфа-Банк», будучи извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, заявив при подаче иска ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил в адрес суда письменные пояснения, в соответствии с которыми наличие задолженности перед Банком не отрицал, от исполнения обязательств не отказывается, однако с учетом постоянного проживания за пределами Российской Федерации не имеет возможности погасить задолженность путем международного перевода.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что < Дата > между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №.

В соответствии с индивидуальными условиями договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 4500 000 руб. под 12,49% годовых, сроком возврата кредита - 60 месяцев, начиная с даты предоставления кредита.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Количество ежемесячных платежей 60. Сумма ежемесячного платежа составляет 102 000 рублей, осуществление ежемесячного платежа - 30-е число каждого месяца. За нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12).

Согласно п. 4.9 Общих условий погашение задолженности по договору потребительского кредита производится в следующем порядке: в первую очередь – просроченные проценты по кредиту; во вторую очередь – просроченная сумма основного долга; в третью очередь – неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату основного долга по кредиту и уплате процентов; в четвертую очередь – начисленные проценты за текущий период платежей, предусмотренный графиком платежей; в пятую очередь – сумма основного долга за текущий период платежей, предусмотренный графиком платежей; в шестую очередь – иные платежи.

Очередность погашения задолженности применяется в случае, когда сумма произведенного заемщиком платежа недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита.

ФИО1 р. в рамках заключения договора потребительского кредита № ознакомлен с общими условиями договора потребительского кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Факт заключения ответчиком с Банком договора потребительского кредита № ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Из выписки по счету №, открытому на имя ФИО1, следует, что < Дата > кредитные денежные средства в размере 4500 000 руб. в полном объеме были перечислены на указанный счет.

В соответствии с положениями статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из выписки по счету, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, что привело к образованию задолженности, которая не уплачена им до настоящего времени.

Согласно представленному истцом расчету, размер образовавшейся за ответчиком задолженности в связи с нарушением вытекающего из договора обязательства в части своевременного и в полном объеме погашения кредита составил 2673090,86 руб., в том числе: 2500410,07 руб. – просроченный основной долг; 163618,96 руб. – просроченные проценты за период с < Дата > по < Дата >, 9061,83 руб. – штрафы и неустойки за период с < Дата > по < Дата >).

Представленные стороной истца расчеты суммы основного долга, процентов, штрафных процентов произведены истцом в соответствии с условиями заключенного с ответчиком договора, судом проверены, и признаются правильным.

Каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается, выполнен в понятной форме, каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется, подтверждается выпиской по счету, в полном объеме отражающей поступление платежей в счет оплаты кредита, распределение поступивших денежных средств на погашение кредита и процентов, следовательно, может быть положен в основу решения.

Доказательств в опровержение расчета истца ответчиком суду не представлено.

Доводы стороны ответчика об отсутствии возможности погашения задолженности путем международного перевода либо иным доступным способом судом отклоняются, поскольку не являются достаточными основаниями для освобождения заемщика от уплаты задолженности по кредиту.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита в ходе рассмотрения дела установлен, в отсутствие доказательств, опровергающих размер задолженности либо свидетельствующих об исполнении обязательств по ее погашению, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита № от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > в размере 2673090,86 руб.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 41730,91 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < Дата > года рождения, уроженца < адрес > (паспорт №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН № задолженность по договору потребительского кредита № от < Дата > в размере 2673090,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 41730,91 руб., а всего – 2714 821 (два миллиона семьсот четырнадцать тысяч восемьсот двадцать один) рубль 77 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд города Калининграда в течение 30 дней с момента составления мотивированного решения.

Судья И.Л. Ивонинская

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2025.