Решение № 2-506/2017 2-506/2017~М-113/2017 М-113/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-506/2017Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) - Административное Дело № 2-506/2017 Именем Российской Федерации Первомайский районный суд г.Омска в составе председательствующего Брижатюк И.А. при секретаре Римском Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске 2 февраля 2017 года дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г.Омска к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном административном округе г.Омска обратилось в суд с требованием к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, указав, что А. состоял на учете в учреждении как получатель пенсии по инвалидности. Пенсия выплачивалась через ОАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ в ГУ – УПФ РФ в ЦАО г. Омска поступила информация о том, что А. умер ДД.ММ.ГГГГ Так как сведения о смерти пенсионера поступили после зачисления денежных средств в банк, то ДД.ММ.ГГГГ был сделан запрос в кредитное учреждение о возврате пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Из ОАО «Сбербанк России» поступили частично денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет возврата пенсии и сообщение о том, что денежные средства получены доверенным лицом ФИО1 В адрес ответчика были направлены письма с предложением в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность. До настоящего времени переплата не возвращена. На основании изложенного, ГУ – УПФ РФ в ЦАО г. Омска просит взыскать с ФИО1 как наследника имущества А. в возмещение причиненного ущерба сумму в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Представитель ГУ – УПФ РФ в ЦАО г. Омска в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 предъявленные требования о взыскании ущерба в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> признала в полном объеме и признание иска судом принято. Пояснила, что пенсию А. – <данные изъяты> получала по доверенности, пока ей не было известно о его смерти. Часть денежных средств она возвратила добровольно. В последующем не смогла это делать из-за болезни <данные изъяты>. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ответчик исковые требования признал полностью и признание иска судом принято. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц. Руководствуясь ст.ст.1064, 1112, 1102 ГК РФ, ст.ст. 39 ч.2, 98, 194-199 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г.Омска ущерб в размере <данные изъяты> коп. и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г.Омска. Решение вступило в законную силу 8 марта 2017 г. Суд:Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)Истцы:ГУ-УПФР в ЦАО г. Омска (подробнее)Судьи дела:Брижатюк Ирина Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-506/2017 Решение от 30 августа 2017 г. по делу № 2-506/2017 Определение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-506/2017 Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-506/2017 Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-506/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-506/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-506/2017 Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ |