Решение № 2-128/2024 2-128/2024(2-1611/2023;)~М-1319/2023 2-1611/2023 М-1319/2023 от 10 апреля 2024 г. по делу № 2-128/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.В., при секретаре судебного заседания Щепанской А.А., с участием ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-128/2024 по исковым заявлениям публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО9, ФИО4 о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО10 задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований ПАО «Совкомбанк» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (5044149251), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 403 127,79 рублей под 14,9 % годовых на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности от ДД.ММ.ГГГГ №, а также решением № о присоединении. Согласно статье 58 Гражданского кодекса Российской Федерации все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Общая задолженность ответчика перед банком составляет 597 212,64 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено нотариусом ФИО5 Согласно представленной заемщиком анкете (сведениям) истец предполагает, что наследником является ФИО1

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, ответ не получен. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с наследника ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 597 212,64 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 172,13 рублей.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований ПАО «Совкомбанк» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 476,13 рублей под 22,9 % годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1 265 дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составляет 385 169,18 рублей, из них: просроченные проценты – 54 737,24 рублей, просроченная ссудная задолженность – 176 242,51 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 56 325,14 рублей, неустойка на остаток основного долга – 30 490,61 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 67 373,68 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом ФИО5

При оформлении кредитного договора ФИО2 указала, что имеет в собственности жилье, расположенное по адресу: <адрес>.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Банк направил уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое не выполнено. В настоящее время образовавшаяся задолженность не погашена, чем продолжается нарушение условий договора.

ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с наследников ФИО2 в свою пользу сумму задолженности в размере 385 169,18 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 051,69 рублей.

Определениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признала исковые требования в части рыночной стоимости наследственного имущества в сумме 135 548,34 рублей, о чем представила письменное заявление, в котором указано, что последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны. Также представлены письменные возражения на исковое заявление. После перерыва ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд с учетом мнения ответчика ФИО3, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика ФИО3, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредитования №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит, лимит кредитования – 200 476,13 рублей на срок 36 месяцев, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 17,9 % годовых, если заемщик использовал 80 % и более от лимита кредитования (без учета платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, если заемщик решил принять в ней участие) на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения договора, если это не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка – 22,9 % годовых с даты предоставления лимита кредитования, а заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, путем выплаты ежемесячных платежей в соответствии с информационным графиком платежей, минимальный обязательный платеж – 7 439,59 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит по тарифному плану ЛЕГКИЙ ПЛАТЕЖ 3.0: ПЛЮС, лимит кредитования – 405 079 рублей, срок возврата кредита – до востребования, ставка за проведение безналичных операций – 14,9 % годовых, ставка за проведение наличных операций – 29 % годовых, а заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, путем выплаты ежемесячных платежей, размер минимального обязательного платежа – 14 781 рубль, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика.

Факт получения ФИО2 суммы кредитов подтверждается выписками из лицевых счетов.

Заемщик ФИО2 при заключении договоров получила полную информацию о предоставляемых ей в рамках договоров услугах, также до нее доведена информация о размере процентной ставки, полной сумме, подлежащей выплате, полной стоимости кредитов. Заемщик была согласна со всеми положениями договоров и обязалась их выполнять, своей подписью подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими условиями кредитования, правилами и тарифами банка, которые будут с нее взиматься в случае заключения договоров кредитования. Таким образом, ФИО2 выразила свою волю и согласие на получение кредитов в соответствии с тарифами и условиями кредитования банка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия III-СТ №, выданным отделом по <адрес> и <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес>, записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ в данный реестр внесена запись о прекращении юридического лица ПАО КБ «Восточный» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В силу пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, к ПАО «Совкомбанк» перешли права и обязанности ПАО КБ «Восточный».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» в адрес наследников ФИО2 направлено уведомление, в котором банк заявил обязательное для исполнения требование о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО КБ «Восточный», которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 597 212,64 рублей, в течение 30 дней с момента направления данной претензии.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» в адрес наследников ФИО2 направлено уведомление, в котором банк заявил требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 360 065,50 рублей, из них: просроченный основной долг – 176 242,51 рублей, просроченные проценты – 54 737,24 рублей, пени и комиссии – 129 085,75 рублей, по истечении 30 календарных дней с даты направления уведомления.

На основании судебного запроса нотариусом Усть-Кутского нотариального округа <адрес> ФИО5 представлены материалы наследственного дела № к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что наследниками первой очереди по закону наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются ее дочь ФИО3, дочь ФИО6, супруг ФИО1 Наследник ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследники ФИО6, ФИО1 представили заявление об отказе по всем основаниям от причитающихся им долей на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом наследнику ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, состоящий из основного строения общей площадью 40,5 кв.м., с кадастровым номером 38:18:040103:122, кадастровой стоимостью 335 334,33 рублей, 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 197 кв.м. с кадастровым номером 38:18:040103:77, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 183 847,23 рублей.

В соответствии с ответами на судебные запросы РЭО ГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ согласно электронной базе данных «ФИС ГИБДД-М» информация о зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО2 отсутствует.

По сообщениям областного государственного бюджетного учреждения «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в документах, находящихся на архивном хранении в учреждении, отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимости, зарегистрированных до введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» на территории <адрес> за ФИО2

В судовых книгах и реестрах маломерных судов Усть-Кутского инспекторского участка Центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес> на имя ФИО2 маломерные суда не зарегистрированы, что подтверждается ответами ГУ МЧС России по <адрес> (Усть-Кутский инспекторский участок) от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 тракторы, дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним не зарегистрированы.

Сообщениями АО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО РОСБАНК от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается отсутствие счетов и вкладов на имя ФИО2 в указанных банках.

Согласно ответам ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в указанном банке установлено наличие следующих счетов:

- от ДД.ММ.ГГГГ № с остатком 10,17 рублей,

- от ДД.ММ.ГГГГ № с остатком 0 рублей,

- от ДД.ММ.ГГГГ № с остатком 0 рублей,

- от ДД.ММ.ГГГГ № с остатком 6 627,20 рублей,

- от ДД.ММ.ГГГГ № с остатком 2 910,78 рублей.

Таким образом, наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоит из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 38:18:040103:122, находящийся по адресу: <адрес>, 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 38:18:040103:77, находящийся по адресу: <адрес>, денежных средств, размещенных на счетах в ПАО Сбербанк, в размере 9 548,15 рублей.

В подтверждение рыночной стоимости принятого наследственного имущества в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок ответчиком ФИО3 в материалы дела представлены отчеты об оценке рыночной стоимости указанных объектов недвижимого имущества, составленные ООО «Арт-трек».

В соответствии с отчетом от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 40,5 кв.м., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 276 878 рублей. Соответственно, рыночная стоимость 1/6 доли данного жилого дома составит 276 878 / 6 = 46 146,33 рублей.

Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 536 410 рублей, в том числе: 89 401,67 рублей (1/6 ФИО3), 89 401,67 рублей (1/6 ФИО1), 178 803,33 рублей (1/3 ФИО7), 178 803,33 рублей (1/3 ФИО8).

Давая оценку представленным отчетам ООО «Арт-трек», суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку данные отчеты выполнены квалифицированными специалистами, имеющими право на проведение исследования в области оценочной деятельности, содержат указание на используемые методики, формулы расчета, используемую литературу. Указанные отчеты истцом не оспорены.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что стоимость принятого наследником ФИО3 наследственного имущества наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, составляет 145 096,15 рублей (9 548,15 + 46 146,33 + 89 401,67).

Как следует из расчета, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 385 169,18 рублей, из них: просроченные проценты – 54 737,24 рублей, просроченная ссудная задолженность – 176 242,51 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 56 325,14 рублей, неустойка на остаток основного долга – 30 490,61 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 67 373,68 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № (5044149251) составляет 597 212,64 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 403 127,79 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 194 084,85 рублей.

До настоящего времени обязательства по уплате кредитной задолженности не исполнены.

Факт наличия задолженности и ее размер не опровергнут, не представлено суду доказательств своевременного погашения задолженности и уплаты процентов по кредитам, альтернативный расчет задолженности по договорам не представлен, в связи с чем суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он соответствует условиям договоров.

Учитывая установленные обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО3 как с наследника, принявшего наследство после смерти своей матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу истца ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 56 587,50 рублей, сумму задолженности по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № (5044149251) в размере 88 508,65 рублей, всего 145 096,15 рублей в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче в суд искового заявления о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № уплачена государственная пошлина в размере 7 051,69 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО3 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 057,75 рублей (15 %).

ПАО «Совкомбанк» при подаче в суд искового заявления о взыскании задолженности по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № (5044149251) уплачена государственная пошлина в размере 9 172,13 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № (5044149251) в размере 1 375,82 рублей (15 %).

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО3 из стоимости наследственного имущества ФИО2 суммы задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 328 581,68 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 993,94 рублей, суммы задолженности по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № (5044149251) в размере 508 703,99 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 796,31 рублей надлежит отказать.

Учитывая, что ответчик ФИО1 отказался от наследства после смерти своей супруги ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд находит не подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, предъявленные к данному ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, из стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ее матери ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, суммы задолженности по договору потребительского кредита от 12.08.2019 № 2372435723 в размере 56 587,50 рублей, по договору кредитования от 05.11.2019 № 19/5928/00000/101593 (5044149251) в размере 88 508,65 рублей, всего 145 096,15 рублей в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 433,57 рублей.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, к ФИО4, паспорт №, о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО10 задолженности по кредитным договорам, судебных расходов в большем размере, а также исковых требований, предъявленных к ФИО9, паспорт <...> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Колесникова

Решение суда в окончательной форме принято 18 апреля 2024 г.