Решение № 2-740/2018 2-88/2019 2-88/2019(2-740/2018;)~М-755/2018 М-755/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-740/2018

Дело № 2–88/2019

УИД 66RS0046-01-2018-001099-21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лисовенко Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Дровняшиной А.Н..,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Крона» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Крона» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа.

В обоснование иска истец указал, что 17.04.2018 года между ним и ответчиком был заключен договор № ВЗ-1654, по условиям которого ответчик обязался поставить мебель (кухонный гарнитур). При заключении договора внесена предварительная оплата в сумме 150 000 рублей. Стоимость кухонного гарнитура составила 247 294 рубля. В соответствии с условиями договора передача товара не может быть более 40 рабочих дней с момента получения аванса от покупателя. Аванс был перечислен 18.04.2018 года, в связи с чем товар должен был быть передан истцу в срок до 19.06.2018 года. Полная оплата товара была произведена истцом 22.06.2018 года в сумме 97 294 рубля. Товар был передан истцу 20.08.2018 года. При осмотре товара истцом было обнаружено, что цвет не соответствует спецификации. В результате переговоров ООО «Крона» согласилось забрать фасады от кухонного гарнитура, выплатив истцу 118 180 рублей, и предложило истцу самостоятельно заказать фасады необходимого цвета в другом месте. Истец отказался принять частичную поставку кухонного гарнитура. 01.10.2018 года в адрес ответчика истец направил претензию с требованиями об отказе от исполнения договора и возврате уплаченной суммы авансового платежа в размере 129 114 рублей. Требования, заявленные в претензии, ответчиком не исполнены, ответ не получен. Иск заявлен истцом в соответствии с нормами Закона «О защите прав потребителей». Истец считает, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору у него возникло право на отказ от договора купли-продажи и требования возврата предварительной оплаты неустойки. Истец просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты в размере 129 114 рублей, неустойку за период с 20.06.2018 года по 13.12.2018 года в размере 111 683 руб. 61 коп., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Истец ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, доверил представлять свои интересы ФИО1

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал предмет, основание иска, а также его обоснование, изложенное в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что по итогам произведенных замеров была установлена стоимость кухонного гарнитура в размере 247 294 руб. 00 коп. 18.04.2018 года истцом была оплачена сумма аванса в размере 150 000 руб. 00 коп., остальная сумма в размере 97 294 руб. 00 коп. была оплачена истцом 22.06.2018 года. 20.08.2018 года ответчик передал истцу гарнитур. Истец увидел, что цвет кухонного гарнитура не соответствует заказанному цвету. Между истцом и ответчиком велись длительные переговоры, по итогам которых ответчик 25.09.2018 года выплатил истцу 118 180 руб. 00 коп. – стоимость возвращенных фасадов. На сегодняшний день у истца находится каркас кухонного гарнитура. истец отказывается от исполнения договора, не возражает вернуть каркасы кухонного гарнитура, просит взыскать в его пользу стоимость произведенной предварительной оплаты по договору купли-продажи № ВЗ-1654 от 17.04.2018 за товар – кухонный гарнитур в размере 129 114 руб. 00 коп. (247 294 руб. 00 коп. - 118 180 руб. 00 коп. = 129 114 руб. 00 коп.), неустойку за период с 20.06.2018 года по 13.12.2018 года в размере 111 683 руб. 61 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Сумма неустойки насчитана только на сумму авансового платежа, подлежащего возврату.

Представитель ответчика ООО «Крона», надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания не направлял.

При данных обстоятельствах, учитывая двухмесячные сроки рассмотрения гражданских дел, суд признаёт извещение ответчика надлежащим, а его неявку в судебное заседание не уважительной. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее по тексту -Закона) данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст.9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1, п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу п.2 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В соответствии с п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В силу п. 1 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1, 3 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 2 ст. 499 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Согласно ч. 2 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара (ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей").

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 24.12.2018 года ООО «Крона» является действующим юридическим лицом, основной государственный регистрационный номер 1126658004978, видами деятельности, в том числе, являются: производство кухонной мебели, розничная торговля мебелью в специализированных магазинах.

Судом установлено, что 17.04.2018 года между ФИО2 (покупатель) и ООО «Крона» (продавец) заключен договор купли-продажи № ВЗ-1654, согласно которого продавец обязуется передать покупателю мебель (товар) по образцам, описаниям, а покупатель оплатить ее на условиях настоящего договора и принять/забрать ее. Стоимость мебели без учета монтажа составляет 247 294 руб. 00 коп. Оплата производится следующим образом: аванс в размере 60% от общей суммы договора покупатель оплачивает в течение 3-х дней на момент подписания настоящего договора путем внесения денежных средств в кассу продавца; оставшиеся 40% покупатель оплачивает за 2 рабочих дня до окончания срока, предусмотренного п.3.1 настоящего договора (пункт 2.3 договора). В соответствии с п. 3.1 договора передача товара не может быть более 40 рабочих дней с момента внесения аванса покупателем на основании настоящего договора и утверждения всех приложений к договору. В случае, если по независящим причинам продавец не укладывается в установленный срок, он имеет право в одностороннем порядке увеличить срок передачи товара на срок 30 рабочих дней с обязательным уведомлением покупателя (устно или письменно), либо продавец предлагает заменить материал (комплектующие) на аналогичный по согласованию с покупателем (пункт 3.2 договора). Продавец уведомляет покупателя о готовности товара к передаче посредством телефонной, факсимильной или почтовой связи не позднее 3-х дней (пункт 3.10 договора). Покупатель обязан осуществить проверку при сдаче-приемке товара по количеству, качеству и ассортименту и подписать соответствующий акт сдачи-приемки, либо мотивированный отказ от сдачи-приемки товара (пункт 3.11 договора). В случае возникновения каких-либо разногласий по качеству товара стороны решают все вопросы в претензионном порядке в течение 10 рабочих дней. При обосновании претензии продавец обязан устранить неполадки в сроки, дополнительно согласованные сторонами (пункт 3.12 договора). За нарушение сроков передачи товара продавец уплачивает покупателю пеню в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки, но не более стоимости товара (пункт 5.4 договора). Качество товара должно соответствовать условиям настоящего договора, а также передаваемый товар должен соответствовать выставочным образцам выставленных для ознакомления в выставочном зале продавца (пункт 7.2 договора) (л.д. 8-10).

Согласно спецификации № ВЗ 1654 от 16.04.2018 года стоимость кухонного гарнитура составляла 247 294 руб. 00 коп.. цвет материалов конструкции: внешний – ДСП 16 ваниль, окантовка – ПВХ 0,45, внутренний – ДСП 16 ваниль, окантовка – ПВХ 0,45, цвета материала двери – RAL1013 платина коричневая.

18 апреля 2018 года истец произвел частичную оплату по договору купли-продажи № ВЗ-1654 в размере 150 000 руб. 00 коп., что подтверждается чеком (л.д. 11). Оставшаяся часть суммы по договору купли-продажи № ВЗ-1654 в размере 97 294 руб. 00 коп. оплачена истцом 22 июня 2018 года (л.д.12).

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, кухонный гарнитур был передан истца 20 августа 2018 года и при осмотре полученного товара истцом было обнаружено, что цвет фасадов кухонного гарнитура не соответствует спецификации.

25 сентября 2018 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 1 в договору № ВЗ-1654 от 17.04.2018 года, согласно которого предметом дополнительного соглашения является урегулирование спора в части возврата фасадов, карнизов, декоративных элементов и витражей поставленного кухонного гарнитура. Сумма возврата денежных средств за возврат фасадов, карнизов, декоративных элементов и витражей составляет 118 180 руб. 00 коп. Указанная сумма возвращается в течение одного рабочего дня после возврата фасадов, карнизов, декоративных элементов и витражей на склад поставщика в полном объеме (л.д. 15).

Согласно спецификации № ВЗ 1654 от 16.04.2018 года стоимость возвращаемых фасадов, карнизов, декоративных элементов и витражей поставленного кухонного гарнитура составляет 118 180 руб. 00 коп.

Истцом не отрицается факт выплаты ООО «Крона» суммы возврата в размере 118 180 руб. 00 коп.

Данные обстоятельства, установленные судом, не оспариваются ответчиком.

В нарушение п.4 ст. 26.1 Закона ответчик не возвратил истцу денежные средства в размер 129 114 руб. 00 коп. - сумму, уплаченную истцом по договору купли-продажи, ни после обращения с претензией, ни на дату рассмотрения настоящего дела.

Доказательств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, ответчиком не представлено.

На основании выше приведенных норм права, с учетом неисполнения ответчиком обязательства по договору № ВЗ-1654 (непоставки кухонного гарнитура в срок, установленный договором, - до 19.06.2018 года) у истца возникло право на отказ от договора купли-продажи и требования возврата предварительной оплаты и взыскании неустойки.

При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца о возврате уплаченных за товар денежных средств в сумме 129 114 руб. 00 коп. (247 294 руб. 00 коп. - 118 180 руб. 00 коп. = 129 114 руб. 00 коп.) являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 12, п. 5 ч. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", п. 5 ст. 503 Гражданского кодекса Российской Федерации при отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар продавцу.

В соответствии с требованиями ч.1 и ч.3 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истцом в адрес ответчика 01.10.2018 года направлена претензия, в которой истец указывает, что в результате длительных переговоров с ООО «Крона» ответчик согласился забрать только фасады от кухонного гарнитура, выплатив 118 180 руб. 00 коп. Ответчиком предложено истцу самостоятельно заказать фасады необходимого цвета в другом месте. Истец отказался приять частичную поставку кухонного гарнитура. Истец просит ответчика выплатить ему стоимость произведенной предварительной оплаты по договору купли-продажи № ВЗ-1654 от 17.04.2018 за товар – кухонный гарнитур в размере 129 114 руб. 00 коп., также указывает о наличии права на взыскание неустойки, которая составляет на дату заявления претензии 111 282 руб. 30 коп. Данная претензия была направлена истцом ответчику почтой по адресу места нахождения юридического лица (л.д. 13, 14).

Однако требования истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены ни в течение десяти дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования (ч. 4 ст. 23.1 Закона), ни на дату рассмотрения настоящего дела.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (ч. 5 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Доказательств, освобождающих от ответственности за неисполнение обязательства, ответчиком не представлено.

Из представленных документов видно, что договор был заключен 17.04.2018 года, предоплата товара частично в размере 150 000 рублей произведена истцом 18.04.2018 года. Согласно условиям договора, после получения предоплаты товар должен быть передан истцу в течение 40 дней, т.е. в срок до 19 июня 2018 года.

Согласно расчетам истца, сумма неустойки за период с 20.06.2018 года по 13.12.2018 года (173 дня) составляет 111 683 руб. 00 коп. (129 114 х 0,5% х 173)

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно абзацу 2 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Ответчик не заявлял суду ходатайств о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении неустойки.

Таким образом, руководствуясь нормой закона, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их системной взаимосвязи, учитывая длительность добровольного неудовлетворения требования потребителя, позицию ответчика, не просившего об уменьшении неустойки, суд приходит к выводу о соразмерности размера неустойки в сумме 111 683 руб. 00 коп. последствиям нарушения обязательства ответчиком.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

При таких обстоятельствах, с учетом установленных обстоятельств дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 120 398 руб. 81 коп. (120 398 руб. 81 коп. = (129 114 руб. (сумма предварительной оплаты товара) + 111 683 руб. (неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю) / 2).

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации

В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и пп. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины по всем искам, связанным с нарушением их прав, если цена иска не превышает 1 000 000 руб.

В соответствии подп. 8 п. 1 ст. 333.20. Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом решения суда об удовлетворении исковых требований истца как имущественного, так и неимущественного характера, а также размера государственной пошлины, установленного подп. 3 п. 1 ст. 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации, в целях возмещения судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика ООО «Крона» в доход местного бюджета должна быть взыскана государственная пошлина в размере 5 607 руб. 98 коп.

Руководствуясь ст. ст. 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Крона» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крона» (основной государственный регистрационный номер 1126658004978) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сумму 361 196 (триста шестьдесят одна тысяча сто девяносто шесть) руб. 42 коп., в том числе: стоимость произведенной предварительной оплаты по договору купли-продажи № ВЗ-1654 от 17.04.2018 за товар – кухонный гарнитур в размере 129 114 руб. 00 коп., неустойку в размере 111 683 руб. 61 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 120 398 руб. 81 коп.

ФИО2 в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу передать обществу с ограниченной ответственностью «Крона» корпус (каркас) кухонного гарнитура.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крона» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 607 (пять тысяч шестьсот семь) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение суда составлено 18 февраля 2019 года.

Судья: подпись Лисовенко Н.Е.

Копия верна.

Судья

Лисовенко Н.Е.