Решение № 2-1363/2017 2-1363/2017~М-1157/2017 М-1157/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-1363/2017

Дело № 2-1363/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кетово 2 ноября 2017 года

Кетовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Ломов С.А.

при секретаре Якушевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в Кетовском и Белозерском районах в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Арболит –Мастер» о защите прав потребителя,

установил:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в Кетовском и Белозерском районах в интересах ФИО1 обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ООО «Арболит –Мастер» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 06.112015 между ФИО1 и ООО «Арболит-Мастер» был заключен договор поставки арболитных блоков для личных нужд потребителя строительных материалов № от ДД.ММ.ГГГГ. Спецификаций № к Договору определены сроки оплаты за приобретаемый товар, и именно предусмотрена предоплата в размере 140 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся часть в сумме 62 800 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме. Вместе с тем, по окончанию срока поставки строительных материалов ( блок арболитовый размером 200*300*500 мм, класс В1,5 (М25) в количестве 52 м? ) доставлены в адрес истца не были. ФИО1 неоднократно обращался к ответчику, ДД.ММ.ГГГГ на электронный адрес истца было направлено уведомление о переноси даты поставки на апрель 2017, с подписанием дополнительного соглашения к договору. Однако по приеду покупателя в Офис организации директора на месте не оказалось, все попытки связи игнорировал. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена письменная претензия с требованием о возврате суммы предварительной оплаты за заказа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 800 руб. Данное требование было ответчиком проигнорировано, в установленный законом срок ответ на претензию не представлен, что нарушает п.п. 8.4,8.5. Договора. Таким образом, просят взыскать с ООО «Арболит-Мастер» уплаченную сумму за товар в размере 202 800 руб., взыскать неустойку в размере 202 800 руб., взыскать компенсацию вреда в размере 20 000 руб., взыскать штраф в размере 50 % от суммы присужденной в пользу потребителя.

Представитель истца - Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в Кетовском и Белозерском районах, действующая на основании доверенности ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам изложенным в исковом заявлении, против заочного решения не возражала.

Истец – ФИО1, в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, не возражал против заочного решения.

Представитель ответчика – ООО «Арболит –Мастер» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Третье лицо – ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Пунктом 2 ст. 40 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей » от 07.02.1992 № 2300-1, п. 20 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей », пп. 5.1 Положения «О Федеральной службе по сфере защиты прав потребителей и благополучия человека», утвержденной Постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 №322, п. 8.40 Положения Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области, утвержденного Роспотребнадзора от 09.07.2012. №718 определено право Управления Роспотребнадзора по Курганской области на обращение в суд с заявлениями в защиту прав потребителей законных интересов неопределенного круга потребителей, а также с заявлением о ликвидации изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации импортера) либо о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя (уполномоченного индивидуального предпринимателя) за неоднократное нарушение установленных законами и иными нормативными правовым актам Российской Федерации прав потребителей. В Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в Кетовском и Белозерском районах 11.08.2017 года поступило обращение гражданина ФИО1 по вопросу нарушения её прав как потребителя вследствие отказа продавца доставить товар.

06.11.2015 г. между ФИО1 и ООО «Арболит-Мастер» заключен договор поставки строительных материалов. В соответствии с которым «Продавец» (ответчик по делу) обязался передать в собственность «Покупателю»(ФИО1), а покупатель принять и оплатить на условиях, определенных настоящим договором поставки строительных материалов цена, ассортимент количество и комплектность и условия поставки которых, при каждой поставке уточняются в согласованной сторонами спецификации (Приложение №1 к настоящему Договору). Спецификация составляется на каждую партию материалов, согласованную сторонами.

Пунктом 2.1. Договора установлена цена договора поставки строительных материалов, которая складывается из стоимости отдельных поставок, рассчитанной «Продавцом» на основании заявки «Покупателя» (Приложение №2 к Договору ) и определенной в согласованной сторонами спецификации.

Согласно п. 2.3. вышеуказанного Договора «Продавец» может оказать содействие по доставке материалов «Покупателю», по цене и срокам, дополнительно согласованным сторонами. Все расходы, связанные с доставкой товара возмещаются «Покупателем» в полном объеме «Продавцу», в порядке 100% предоплаты стоимости перевозки, на основании счета «Продавца».

Пунктом 3.6 Договора предусмотрено, что поставка материалов осуществляется «Продавцом» в срок, согласованный с «Покупателем» в Спецификации на каждую отдельную поставку.

В соответствии со спецификацией №1 к Договору поставки строительных материалов № 01/11 от 06.11.2015г., являющейся Приложением №1, составленной 06.11.2015г. и заявкой покупателя №1 к Договору поставки строительных материалов №01/11 от 06.11.2015 г., являющейся Приложением №2, оформленной 06.11.2015 г. ООО «Арболит-Мастер» и ФИО1 договорились о поставке строительных материалов на следующих условиях и по следующим ценам: блок арболитовый размером 200*300*500 мм, класс В1,5 (М25) в количестве 52 куб. м. по цене 4 500 руб. за куб.м., итого на суммы 234 000 руб., со скидкой в размере 31 200 руб. Согласно Спецификации №1 к Договору предоплата в размере 140 000 руб. должна быть внесена «Покупателем» до 15.11.2015г., оставшаяся сумма в размере 62 800 руб., до 01.06.2016г.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №67 от 19.05.2016г. ФИО3, являющаяся супругой истца, оплатила полный размер оговоренной в договоре суммы в размере 202 800 руб.

Сроки поставки согласно Спецификации №1 к Договору установлены с 01.06.2016г. по 30.07.2016г. Таким образом, предусмотренный срок поставки истек.

26.08.2016г. ответчиком истцу направлено уведомление № 01/11, согласно которому ответчик в связи с необходимостью переносит даты поставки материла на апрель 2017 года, в связи с изложенным просит истца согласовать дату и подписать дополнительное соглашение к договору.

Согласно пояснениям истца соглашения заключить не удалось ввиду отсутствия директора на рабочем месте, игнорирования звонков истца.

15.05.2017 года истцом была направлена претензия на электронный адрес ответчика а так же продублирована с помощью почтового отправления. В установленный законом срок ответ на претензию да не был.

Ответчиком данные, свидетельствующие о передаче ответчиком истцу товара, предусмотренного договорами, или о возврате предварительно уплаченной суммы за товар, суду не представлены.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом квалифицируя правоотношения участников спора, суд исходит из признаков договора, независимо от наименования договора, названия его сторон. Либо обязании способа передачи товара в тексте документа.

Установлено, что договор на поставку строительных материалов заключен с истцом как с физическим лицом, анализ предмета договора не позволяет прийти к однозначному выводу о том, что указанный в Спецификации перечень строительных материалов приобретался истцом для деятельности, связанной с предпринимательской деятельностью.

Допустимых доказательств, что приобретаемы товар использовался истцом в целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием суду не предоставлено.

На основании п. 1 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи одна сторона (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товара в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного пользования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с пунктом 3 статьи 492 Гражданского кодекса российской Федерации к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В соответствии с пунктом 3 статьи 492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Из п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) следует, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно п. 1 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Как следует из Спецификации № 1 к Договору от 06.11.2015 г., срок поставки товара – не позднее 30.07.2016 г. Однако в назначенный продавцом срок и вплоть до 02 ноября 2017 года (день рассмотрения дела в суде) приобретенный строительный материал ответчиком поставлен не был.

В соответствии со статьей 23.1 Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Таким образом, учитывая, что крайний день передачи предварительно оплаченного товара в размере 202 800 руб. назначен на 30.07.2016г. (последний день указанный в договоре Спецификации №1), размер неустойки необходимо исчислять с 01.07.2017 года (день предоставления ответа на претензию). Истцом заявлен период, за который подлежит взысканию неустойка – с 30.07.2016 по 01.07.2017 г. Рассматривая исковые требования в пределах заявленных (ст. 196 ГПК РФ), просрочка составляет 336 дней. Размер неустойки за данный период составляет 340 руб. 704 коп.

Вместе с тем, неустойка не может превышать сумму предварительной оплаты товара, поэтому она подлежит снижению до указанного размера, т.е. до 202 800 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика в нарушении взятых на себя обязательств, исходя из объёма причинённых нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд находит возможным удовлетворить определенный истцом размер компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., в полном объеме.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителя при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика составляет 205 300 руб. ( (202 800 +202 800 +5000):2 )

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 15309 руб., исходя из объема удовлетворенных требований, с учетом требования неимущественного характера (ст. 333.19 Налогового кодекса российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в интересах ФИО1 к ООО «Арболит-Мастер» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Арболит-Мастер» в пользу ФИО1 предоплату по договору в размере 202 800 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работы по договору в размере 202 800 руб., компенсацию морального вреда – 5 000 руб. и штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке – 205 300 коп., итого – 615 900 рублей.

Взыскать с ООО «Арболит-Мастер» в доход муниципального образования Кетовский район госпошлину в размере 15309 рублей.

Заочное решение в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд.

Мотивированное решение составлено 7 ноября 2017 года.

Судья С.А. Ломов