Решение № 2А-528/2017 2А-528/2017~М-510/2017 М-510/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2А-528/2017

Дело №2а- 528/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года г. Ейск

Ейский районный суд Краснодарского края

в составе судьи Панченко С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Ейскому району об установлении административного надзора в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

Ейским городским судом 15.02.2008г. по п «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, освобожденного 05.03.2011г. по отбытии наказания,

10.12.2013 г. Ейским районным судом по ч.1 ст.109 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, судимость не погашена

установил:

административный истец просит установить административный надзор в отношении административного ответчика - осужденного ФИО1 до погашения судимости, т.е. до 03.10.2017г., одновременно установив ему следующие ограничения: запретить выезд за пределы Ейского района без уведомления органов внутренних дел; обязать являться в органы внутренних дел 1 раз в месяц (во вторую субботу каждого месяца); запретить пребывание в определенных местах (питейные заведения: бары, рестораны, пивные и т.д., игорные заведения (зонах), и др.); запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 03.02.2004 г. осужден Ейским городским судом Краснодарского края за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и приговорен к лишению свободы сроком 2 года и штрафу в размере 2500 рублей. 02.02.2006 г. освобожден по отбытию наказания. 31.01.2008 г. осужден мировым судьей судебного участка №22 г.Ейска Краснодарского края по ч.1 ст. 112 УК РФ и приговорен к лишению свободы сроком один год с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 15.02.2008 г. осужден Ейским городским судом по п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ. Преступление относится к категории тяжких. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений. ФИО1 приговорен к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 05.03.2011 г. освобожден из ФБУ ЛИУ-1 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию наказания. Осужден 10.12.2013г. Ейским районным судом по ч.1 ст.109 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

По инициативе Отдела МВД России по Ейскому району решением Ейского районного суда Краснодарского края от 06.02.2013 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением ограничений.

С 12.03.2013 ФИО1 состоял на профилактическом учете под административным надзором в Отделе МВД России по Ейскому району. 10.12.2013 осужден Ейским районным судом Краснодарского края за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ к лишению свободы сроком 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Снят с профилактического учета в Отделе МВД России по Ейскому району по п.З ч.1 ст. 9 ФЗ-64. 03.10.2014 освобожден условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г.Тамбова на не отбытый срок до 09.12.2014.

ФИО2 официально не трудоустроен. Состоит на учете в Совете профилактики при главе Кухаривского сельского поселения как асоциальная личность. С ФИО1 неоднократно проводились профилактические беседы.

В судебном заседании административный истец - представитель ОМВД России по Ейскому району по доверенности ФИО3 поддержал заявленные требования об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями административного истца согласился, возражений по административному иску не представил.

Помощник Ейского межрайонного прокурора Лобашова Е.А. считает необходимым удовлетворить заявленные требования, указав, что по делу имеются основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора и соответствующих ограничений.

Заслушав пояснения участников по делу, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Ейскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, следует удовлетворить.

В соответствии с главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд рассматривает административные исковые заявления, связанные с административным надзором. В соответствии со ст.2 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст.2 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, а также в целях индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор устанавливается, если: 1) лицо, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную или неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Суд усматривает необходимость в установлении административного надзора в отношении ранее судимого лица ФИО1

В судебном заседании установлено, что ФИО1 03.02.2004 г. 15.02.2008 г. осужден Ейским городским судом по п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. 05.03.2011г. освобожден по отбытию наказания.

06.02.2013г. решением Ейского районного суда ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год с одновременным вменением административных ограничений (л.д.10-11).

10.12.2013г. ФИО1 осужден Ейским районным судом по ч.1 ст.109 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. (л.д.12-13).

В соответствии с п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Согласно, ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Статья 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», содержит перечень ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу п.25 Постановления Пленума Верховного суда от 27.06.2013г. №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел при административном надзоре» при обсуждении вопроса об установлении срока административного надзора за названными лицами, суду надлежит учитывать их характеристики по месту отбывания наказания, поведения в быту, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления и иные значимые для дела обстоятельства.

При таких обстоятельствах, имеются все основания для установления административного надзора в отношении осужденного ФИО1

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.271 КАС РФ, суд,

решил:

административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Ейскому району - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком до 03 октября 2017 года, одновременно установив следующие ограничения: запретить пребывание в определенных местах (питейные заведения: бары, рестораны, пивные и т.д., игорные заведения (зонах), и др.); обязать являться в органы внутренних дел 1 раз в месяц (во вторую субботу каждого месяца); запретить выезд за пределы Ейского района без уведомления органами внутренних дел; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут).

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья