Определение № 2-1589/2016 2-79/2017 2-79/2017(2-1589/2016;)~М-1598/2016 М-1598/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-1589/2016

Дело № 2 -79 /2017

Поступило 10.11.2016


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2017 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующей судьи Боровик С.Г.

при секретаре Ильенковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к. к администрации р.п. Коченево Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации р.п. Коченево Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец купила у ФИО2 по договору купли-продажи жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес> по ул.<адрес> д.№.

В судебном заседании ФИО1 заявила о своем отказе от заявленных требований и просила производство по делу прекратить.

Судом разъяснены ФИО1 последствия принятия отказа от иска и прекращения дела производством, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель ФИО1 ФИО3 в судебном заседании поддержала отказ истца от иска.

Представитель ответчика ФИО4, действующая по доверенности, не возражала против принятия судом отказа истца от иска.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ ФИО1 от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа и прекращения производства по делу.

При подаче искового заявления ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., о чем свидетельствует приложенный к материалам дела Чек-Ордер об уплате госпошлины от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

В соответствии со ст. 333.40 ч. 1 п.3 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.ст. 220- 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

определил:

принять отказ ФИО1 к. от исковых требований к администрации р.п. Коченево Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок.

Гражданское дело № 2-79/2017 по иску ФИО1 к. к администрации р.п. Коченево Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок, производством прекратить.

Вернуть ФИО1 к. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля, уплаченную по Чек-Ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года в Новосибирском отделение №№ филиал №№.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья: подпись Боровик С.Г.

Секретарь