Решение № 2-413/2019 2-413/2019~М385/2019 М385/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-413/2019

Дело №2-413/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2019 года г.Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе судьи Луниной С.В., при секретаре Болотовой Е.О.,

с участием прокурора Митряева Д.И.,

истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО5 к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в интересах несовершеннолетнего сына ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба в виде расходов на погребение его отца ФИО4, погибшего по вине ответчика в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место 18 ноября 2018 года. Просит взыскать с ответчика понесенные расходы на общую сумму 45700 рублей 00 копеек, из которых 20500 рублей составляют расходы на ритуальные услуги, 25200 рублей расходы на поминальный обед.

Определением Черняховского городского суда от 30.05.2019 производство по гражданскому делу прекращено в части заявленных требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на погребение (ритуальные услуги) в размере 20500 руб., в связи с отказом от иска в указанной части, поскольку ФИО1 выплачено страховое возмещение ООО «Зета Страхование», в котором была застрахована гражданская ответственность ФИО2, как владельца источника повышенной опасности.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования о взыскании с ФИО2 расходов на поминальный обед в размере 25200 рублей, уточнила. В связи с произведенными выплатами в размере 20000 рублей, просит взыскать с ФИО2 5200 рублей.

Ответчик ФИО2 с уточненными исковыми требованиями согласился, написав заявление о признании иска.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, заключение прокурора об обоснованности заявленных требований, суд приходит к следующему.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

В силу пункта 1 статьи 1064Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании положений ст.1079Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

В силу положений ст. 3 ФЗ "О погребении и похоронном деле", погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

В соответствии с положениями ст.5 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В состав действий по погребению включаются обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, расходы, связанные с организацией поминального обеда в день захоронения.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Судом установлено, что ФИО2, 18 ноября 2018 года, в вечернее время, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, двигаясь по правой полосе проезжей части автодороги вблизи <адрес>, нарушив п. 10.1 Правил Дорожного Движения РФ, допустил выезд на полосу встречного движения и столкновение с ограждением <адрес> расположенным по левой стороне проезжей части вышеуказанной автодороги по ходу его движения, в результате чего пассажиру ФИО4, находившемуся на переднем пассажирском сиденье в салоне автомобиля причинены телесные повреждения, от которых последний скончался в карете скорой помощи при транспортировке в ГБУЗ Калининградской области «Больница скорой медицинской помощи».

Вступившим в законную силу приговором Черняховского городского суда от 23 апреля 2019 года установлена вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком три года.

Признано за гражданским истцом ФИО7 в лице его законного представителя ФИО1 право на удовлетворение иска в части возмещения материального ущерба. Вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФвступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание тот факт, что смерть ФИО4 наступила в результате причиненных травм при обстоятельствах указанного ДТП, суд в соответствии с требованиями закона приходит к выводу, что истец ФИО8 в лице своего законного представителя ФИО1 имеет право на возмещение материального ущерба с ФИО2

Общеизвестно, что при погребении тела человека, русскими обычаями предусмотрено его поминание.

Указанные обстоятельства, как общеизвестные, в силу ч. 1 ст.61 ГПК РФ не нуждаются в доказывании.

Как установлено судом, истец понес расходы на поминальный обед в день похорон на общую сумму 25200 рублей (без спиртного).

Факт оплаты указанных выше расходов подтвержден товарным чеком и квитанцией, в связи с чем, у суда сомнений не вызывает.

До принятия судом решения ответчик возместил истице часть расходов на поминальный обед на общую сумму 20000 рублей, что подтверждается чеками об оплате и не оспаривается законным представителем истца.

Уточненные исковые требования в размере 5200 рублей ответчик признал в полном объеме.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст.103 ГПК РФгосударственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Судом удовлетворены требования имущественного характера на общую сумму 5200 рублей 00 копеек. В соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 выступающей в интересах несовершеннолетнего ФИО10 расходы на погребение в размере 5200 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Черняховского городского суда С.В.Лунина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03 июня 2019 года.

Судья Черняховского городского суда С.В.Лунина