Определение № 33-906/2026 от 3 марта 2026 г.

КОПИЯ

Гражд. дело №2-2409/2025

89RS0001-01-2025-003236-91

Апелл. дело №33-906/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Салехард 04.03.2026

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Старовойтова Р.В.,

судей коллегии Кайгородовой И.В., Савельевой Е.Н.,

рассмотрев без проведения судебного заседания вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.01.2026 по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страхования компания «Сбербанк страхование» о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования,

установила:

решением Салехардского городского суда от 29.09.2025 указанные исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.01.2026 решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.09.2025 оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца ФИО1 - без удовлетворения.

Определением судьи судебной коллегии от 03.03.2026 к рассмотрению без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, назначено к рассмотрению заявление ФИО1 об исправлении описки в указанном апелляционном определении в связи с неверным указанием его (истца) отчества.

Определением заместителя председателя суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.03.2026 произведена замена судьи состава судебной коллегии ФИО2 в связи с нахождением её в отпуске на судью Старовойтова Р.В.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Частью 1 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Согласно ч. 2 этой же статьи суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200, ст. 203.1 и абз. 2 ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки (пункт 76).

Согласно ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

При изготовлении апелляционного определения от 13.01.2026 в его тексте, а именно – во вводной части допущена описка при указании отчества истца ФИО1, а именно – отчество истца указано как «Евгеньевич», в то время как согласно материалам дела (копия паспорта – т. 1 л.д. 136) отчество истца – Евгениевич.

Допущенная описка не затрагивает существа постановленного апелляционного определения, является явной, а потому должна быть исправлена.

Руководствуясь ст.ст. 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.01.2026, заменив во вводной части указанного апелляционного определения отчество истца с «Евгеньевич» на «Евгениевич».

Председательствующий

Судьи