Решение № 2-2914/2021 2-2914/2021~М-2114/2021 М-2114/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-2914/2021

Дело № 2-2914/2021


Решение

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новицкой Н.Н.,

при секретаре Волосач Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Группа Ренессанс Страхование" к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

АО "Группа Ренессанс Страхование" (далее по тексту также – Общество) обратилось в Новгородский районный суд Новгородской области с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, в размере 101 432 руб. 10 коп., указав в обоснование заявления, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля "<данные изъяты>, под управлением ответчика. В результате ДТП заявителем на основании договора добровольного страхования № № была произведена выплата страхового возмещения в размере 101 432 руб. 10 коп. владельцу автомобиля "<данные изъяты>. Данная сумма, по мнению Общества, подлежит взысканию с ответчика, по вине которого произошло ДТП.

Определением суда в порядке подготовки к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО "Мейджор Профи", САО "Ресо-Гарантия", ФИО2

В судебное заседание представитель истца Общества, ответчик ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2, представители ООО "Мейджор Профи" и САО "Ресо-Гарантия" не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель Общества, ФИО1 и представитель ООО "Мейджор Профи" просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ФИО2 и представитель САО "Ресо-Гарантия" не сообщили суду об уважительности причин неявки в судебное заседание.

Суд, в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

На основании ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 20 час. 30 мин. в <адрес>. произошло ДТП с участием автомобиля "<данные изъяты>, не застрахованного на момент ДТП в установленном законом порядке, под управлением собственника ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, застрахованного на момент ДТП по договору ОСАГО в САО "РЕСО-Гарантия", по договору КАСКО в Обществе, принадлежащего ООО "Мейджор Профи", под управлением ФИО2

Виновником ДТП является ФИО1, что подтверждается материалом по факту ДТП.

В результате данного ДТП автомобиль <данные изъяты>, получил повреждения, наличие и объем которых зафиксированы в акте осмотра от 13 января 2020 года, которые ответчиком не оспаривались, а потому считаются судом установленными.

Автомобиль <данные изъяты>, на момент совершения ДТП был застрахован в САО "РЕСО-Гарантия" по договору ОСАГО (страховой полис ХХХ № №), в Обществе по договору КАСКО (страховой полис № года).

Общество, признав данный случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в сумме 101 432 руб. 10 коп., перечислив её на счет ООО "Альянс", производившему ремонт порожденного транспортного средства <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № 251 от 21 февраля 2020 года.

Судом также установлено, что гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент совершения ДТП застрахована не была, что следует из материалов по ДТП.

Поскольку ответчиком размер ущерба не оспаривался, доказательств иного размера ущерба ответчиком суду не представлено, суд исходит из указанного размера ущерба.

Таким образом, в силу приведенных выше правовых норм, Общество в порядке суброгации вправе требовать возмещения своих затрат (убытков) причинителем ущерба ФИО1 в заявленной сумме.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в его пользу подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 228 руб. 64 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО "Группа Ренессанс Страхование" к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Группа Ренессанс Страхование" ущерб в сумме 101 432 руб. 10 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 3 228 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, 15 июня 2021 года.

Председательствующий Н.Н. Новицкая