Постановление № 44У-174/2015 44У-174/2017 4У-2416/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 4/13-183/2016

Судья городского суда Лапина Е.В. Дело № 44У-174/2015


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Кемерово 18 декабря 2017 года

Президиум Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Кирюшина A.H.,

членов президиума Захарова В.И., Карасевой Т.Д., Лазаревой О.Н., Русиновой А.В., Сидорова Е.И., Фроловой Т.В.,

при секретаре Агеевой Т.В.

рассмотрел материал по кассационной жалобе осуждённого ФИО1 о пересмотре постановления Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 15.11.2016 года, которым в отношении осуждённого

ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:

- 09.09.2013 года <данные изъяты>;

- 18.04.2016 года <данные изъяты>,

удовлетворено представление начальника филиала по г. Анжеро-Судженску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Постановлено считать ФИО1 осуждённым приговором от 18.04.2016 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года № 323-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В апелляционном порядке данное постановление суда не пересматривалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением <данные изъяты> от 03.07.2017 года условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 18.04.2016 года отменено, ФИО1 направлен в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 просит постановление суда изменить.

Заслушав доклад судьи Нецветаевой О.Г., изложившей обстоятельства по материалу, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, основания для вынесения постановления о передаче материала для рассмотрения судом кассационной инстанции, пояснения осуждённого ФИО1 и адвоката Ворониной Л.В., поддержавших доводы жалобы, выступление заместителя прокурора Кемеровской области Кандакова В.В., предлагавшего постановление суда отменить, президиум

У С Т А Н О В И Л:

постановлением суда удовлетворено представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области в отношении осуждённого ФИО1 о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 выражает свое несогласие с постановлением суда от 15.11.2016 года, считает, что суд не в полной мере выполнил требования ст. 10 УК РФ. Просит постановление суда изменить, снизить срок наказания.

Президиум, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела (ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, согласно которой отказ от защитника заявляется в письменном виде. В силу ст. 16, ч. 2 ст. 47 УПК РФ данное требование закона распространяется на все стадии уголовного процесса, в том числе и на осуждённого при решении вопросов, связанных с исполнением приговора.

Согласно ч. 4 ст. 399 УПК РФ при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, осуждённый может осуществлять свои права с помощью адвоката.

Данные требования закона судом первой инстанции не соблюдены.

Как следует из материала, при назначении судебного заседания в ходе подготовки к судебному разбирательству и в ходе судебного заседания осуждённому не было разъяснено предусмотренное ст. 51, ч. 4 ст. 399 УПК РФ право иметь защитника, судом не выяснено, нуждается ли осуждённый в услугах защитника, письменный отказ от защитника в материале отсутствует. Несмотря на это судебное заседание проведено в отсутствие защитника.

С учётом того, что в материале отсутствуют сведения об отказе осуждённого от защитника, рассмотрение представления в отсутствие защитника противоречит требованиям уголовно-процессуального закона о соблюдении права осуждённого на защиту при рассмотрении вопросов в порядке исполнения приговора.

Кроме того, при рассмотрении представления суд, смягчая наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы, не учёл, что приговор от 18.04.2016 года был вынесен в особом порядке по правилам гл. 40 УПК РФ, наказание осуждённому назначено с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Следовательно, с учётом санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ срок наказания не мог превышать 1 года 4 месяцев лишения свободы.

Данные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела.

С учётом изложенного постановление суда подлежит отмене с передачей материала в Анжеро-Судженский городской суд на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду следует устранить допущенные нарушения и вынести решение в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.15 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 15.11.2016 года в отношении ФИО1 <данные изъяты> отменить, материал передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Председательствующий А.Н. Кирюшин