Решение № 2-2983/2020 2-2983/2020~М-2967/2020 М-2967/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-2983/2020Кировский районный суд г. Омска (Омская область) - Гражданские и административные Дело № 55RS0№-88 Именем Российской Федерации (заочное) 27 июля 2020 года <адрес> Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего Дурневой С.Н., с участием помощника судьи ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 750 000 рублей под 11,25% годовых. Обязательства по предоставлению денежных средств заемщику банком исполнены в полном объеме. Согласно кредитному договору, заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи, однако в нарушение условий кредитного договора заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Задолженность ответчика составляет 756 453 рубля 93 копейки, из которых: 710 591 рубль 90 копеек – основной долг, 41 302 рубля 85 копеек – проценты, 2 772 рубля 97 копеек – неустойка за просрочку уплаты основного долга, 1 786 рублей 21 копейка – неустойка за просрочку уплаты процентов. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 765 рублей. Представитель истца АО «Россельхозбанк» будучи надлежащим образом уведомленным о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). Статьей 820 ГК РФ признана обязательной письменная форма кредитного договора. В соответствии со статьями 434, 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 750 000 рублей под 11,25% годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Кредитор исполнил свои обязательства и предоставил Заемщику денежные средства в сумме 750 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.20). По условиям договора ответчик обязался возвратить кредит ежемесячно в соответствии с графиком платежей (л.д.10). В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку (в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита в полном объеме – 0,1% (от суммы просрочки за каждый календарный день)) (л.д.7). Судом установлено, что ответчик свою обязанность по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполняла, денежные средства в счет погашения задолженности по основному долгу и процентов не вносила. Задолженность ответчика перед истцом составляет 756 453 рубля 93 копейки, из которых: 710 591 рубль 90 копеек – основной долг, 41 302 рубля 85 копеек – проценты, 2 772 рубля 97 копеек – неустойка за просрочку уплаты основного долга, 1 786 рублей 21 копейка – неустойка за просрочку уплаты процентов. Размер задолженности ответчика по кредитному договору подтверждается представленным истцом расчетом, проверен судом, признан верным. Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, иного размера задолженности, ответчиком суду представлено не было, то исковые требования о взыскании с ответчика суммы в размере 756 453 рубля 93 копейки, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ о применении которой ответчиком не заявлялось, суд не усматривает. Кроме того, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 765 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 756 453 рубля 93 копейки, из которых: 710 591 рубль 90 копеек – основной долг, 41 302 рубля 85 копеек – проценты, 2 772 рубля 97 копеек – неустойка за просрочку уплаты основного долга, 1 786 рублей 21 копейка – неустойка за просрочку уплаты процентов. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 765 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись С.Н. Дурнева Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ Суд:Кировский районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Дурнева С.Н. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |