Решение № 2А-331/2017 2А-331/2017~М-25/2017 М-25/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2А-331/2017

Дело № 2а-331/2017 "02" февраля 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

при секретаре Осьмушко С.В.,

без участия представителя административного истца, административного ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 11 по Пермскому краю к П.А.И. о взыскании задолженности пени по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 11 по Пермскому краю <дата> обратилась в суд с иском к П.А.И. (далее административный ответчик) о взыскании обязательных санкций, указывает, что по сведениям, полученным в соответствии со ст. 85 НК РФ от органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, налогоплательщику принадлежали по праву собственности транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

В соответствии со ст. ст. 362, 363 НК РФ, ст. ст. 22, 23 Закона Пермской области «О налогообложении в Пермском крае», административному ответчику исчислен транспортный налог за <дата> в размере <данные изъяты>., направлено налоговое уведомление № от <дата> на уплату данной суммы в срок до <дата>; за <дата> в размере <данные изъяты> направлено налоговое уведомление № от <дата> на уплату данной суммы в срок до <дата>, за <дата> в размере <данные изъяты> коп., направлено налоговое уведомление № от <дата> на уплату данной суммы в срок до <дата>, за <дата> в размере <данные изъяты>., направлено налоговое уведомление № от <дата> на уплату данной суммы в срок до <дата> Данная обязанность налогоплательщом в установленный законодательством срок не уплачена.

За несвоевременную уплату транспортного налога в соответствии с п. 3, п. 4 ст. 75 НК РФ административному ответчику исчислена пеня в размере <данные изъяты>. (пеня исчислена за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>. на недоимку <дата> с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>. на недоимку <дата>.), направлено требование об уплате пени по транспортному налогу № от <дата> на уплату данной суммы в срок не позднее <дата>.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>

В судебное заседание административный истец явку представителя не обеспечил, представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия на иске настаивает.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен судом по месту жительства, неявка за судебным извещением суд расценивает как отказ от получения судебной повестки.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Частью 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, которые уплачивают налог в размерах, установленных Законом Пермского края от 04 ноября 2002 года N 487-53 «О транспортном налоге».

В соответствии с п. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые инспекции органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Судом установлено, что административному ответчику исчислен транспортный налог за <дата> в размере <данные изъяты>., направлено налоговое уведомление № от <дата> на уплату данной суммы в срок до <дата>; за <дата> в размере <данные изъяты>., направлено налоговое уведомление № от <дата> на уплату данной суммы в срок до <дата>, за <дата> в размере <данные изъяты>., направлено налоговое уведомление № от <дата> на уплату данной суммы в срок до <дата>, за <дата> в размере <данные изъяты>., направлено налоговое уведомление № от <дата> на уплату данной суммы в срок до <дата> Данная обязанность налогоплательщом в установленный законодательством срок не уплачена.

За несвоевременную уплату транспортного налога в соответствии с п. 3, п. 4 ст. 75 НК РФ административному ответчику исчислена пеня в размере <данные изъяты>. (пеня исчислена за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>. на недоимку <дата>., с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>. на недоимку <дата>.), направлено требование об уплате пени по транспортному налогу № от <дата> на уплату данной суммы в срок не позднее <дата>.

По заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка № ФИО6 <дата> был вынесен судебный приказ в отношении П.А.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты>., пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>., по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>.; в возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., по возражениям П.А.И. определением мирового судьи судебного участка № ФИО7 от <дата> судебный приказ от <дата> отменен.

Представитель административного истца ФИО4 по телефону сообщила, что административным ответчиком П.А.И. на день рассмотрения дела задолженность по транспортному налогу за <дата> погашена в полном объёме.

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, определение об отмене судебного приказа вынесено <дата>, настоящий иск заявлен <дата> в установленный срок.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, исходя из того, что административный ответчик являлся налогоплательщиком транспортного налога, был обязан производить оплату налогов в установленные законом сроки, налоговым органом обязанность по направлению налоговых уведомлений исполнена надлежащим образом и в установленный срок, расчет налога произведен правильно, учитывая, что до настоящего времени обязанность по уплате пени по транспортному налогу в полном объеме не исполнена, размер задолженности составляет <данные изъяты>., суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований, иной расчет административным ответчиком не представлен, возражения административного ответчика относительно заявленных требований не представлены.

В соответствии со ст. 103, 111, 114 КАС РФ, с учетом ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 11 по Пермскому краю удовлетворить.

Взыскать с П.А.И., <дата> года рождения, место жительства: <...>, пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>

Взыскать с П.А.И. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца.

Судья Н.В. Рублева