Определение № 2-723/2017 2-723/2017~М-476/2017 М-476/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-723/2017

Дело № 2- 723/2017г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московская область

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А.,

с участием помощника Каширского городского прокурора Типуновой Е.Ю.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что на основании свидетельства о праве собственности является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> городок, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора передачи в пользование квартиры в жилом помещении был зарегистрирован ФИО2 Ответчик в квартире никогда не проживал, личных вещей его в квартире нет. С ДД.ММ.ГГГГ года он прекратил производить оплату коммунальных услуг, что для истца является обременительно, поскольку она является пенсионеркой. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу помещении ограничивает ее в праве владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Просит признать ФИО2 <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета (л.д. 6-7).

Истец ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, так как ответчик добровольно снялся с регистрационного учета, изложив его в письменном виде. Положения ст.ст.39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны (л.д.17).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дне слушания дела. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 39, 173, 220 ГПК РФ суд принимает отказ истца ФИО1 от исковых требований, заявленных к ФИО2, поскольку ее действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, и прекращает производство по делу.

Статьей 93 ГПК РФ, п. 3, ч. 1 статьи 333-40 НК РФ предусмотрен возврат уплаченной государственной пошлины, который производится налоговым органом по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от истца ФИО1 <данные изъяты> отказ от исковых требований.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №18 по Московской области возвратить ФИО1 <данные изъяты> уплаченную государственную пошлину по чеку - ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья Т.А. Фомина