Решение № 2-5517/2017 2-5517/2017~М-5682/2017 М-5682/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-5517/2017

Дело № 2-5517/17


Решение

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

при секретаре Яковлевой Н.Е,,

с участием представителя истца КПК «КРЕДО» - ФИО1,

ответчика ФИО2.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «КРЕДО» к ФИО2 о взыскании суммы процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

КПК «КРЕДО» (далее по тексту Кооператив) обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании суммы процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что 28.02.2013 года между Кооперативом и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 300 000 руб. 00 коп. Кооператив исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав заемщику денежные средства, заемщик же свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, Кооператив обратился с исковым заявлением в суд и решением Новгородского районного суда Новгородской области от 06.10.2015 года исковые требования Кооператива были удовлетворены, с ФИО2 была взыскана сумма в общем размере 438447 руб. 38 коп.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор займа действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Обязательством заемщика по договору займа является своевременный возврат суммы займа в полном объеме с уплатой процентов за весь период пользования денежными средствами. Таким образом, до момента полного погашения заемщиком своей задолженности по договору займа, его обязательства по договору являются не исполненными, договор займа является действующим, включая положения о процентах по договору займа. Исходя из сказанного, у ответчика возникло обязательство перед Кооперативом по уплате определенной суммы, на которую займодавец вправе начислять проценты.

В счет погашения задолженности по решению Новгородского районного суда от 06.10.2015 года от ответчика за весь период денежные средства на расчетный счет истца, не поступали, в связи с чем, Кооператив просит взыскать с него проценты по договору займа за период с 31.08.2015 года по 06.10.2017 года в сумме 107 796 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 75 394 руб. 79 коп.

В судебном заседании представитель истца Кооператива, действующий на основании доверенности, ФИО1 исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске, дополнительно указал, что за время с момента вынесения Новгородским районным судом 06.10.2015 года решения до настоящего дня, ответчиком не было внесено ни одной копейки в счет погашения имеющейся задолженности.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что отсутствует возможность исполнять решение суда, поскольку выплачивает алименты на ребенка, кроме того, имеет обязательства перед иными кредиторами.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В судебном заседании из объяснений представителя истца Кооператива и письменных материалов дела установлено, что договором займа № от 28.02.2013 года предусмотрена выдача суммы займа ФИО2 в сумме 300000 руб. 00 коп. на срок до 28.02.2018 года, с уплатой 18 % годовых, членского (целевого) взноса по ставке 8% годовых.

Также, как следует из принятого Новгородским районным судом Новгородской области 06.10.2015 года решения, иск Кооператива удовлетворен частично, постановлено взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» сумму займа в размере 284 990 руб. 00 коп., проценты в сумме 115 948 руб. 00 коп., неустойку в сумме 30 000 руб. 00 коп., а всего 430 938 руб. 00 коп. В остальной части в удовлетворении иска отказано. Взысканы с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» расходы по уплате госпошлины в сумме 7 509 руб. 38 коп.

Из объяснений участвующих в деле лиц и письменных материалов дела также установлено, что вышеуказанное решение суда ФИО2 до настоящего времени в полном объеме не исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

То есть, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента.

Таким образом, договор займа свое действие не прекратил.

Как усматривается из искового заявления и объяснений представителя истца, ими к взысканию предъявлены проценты за пользование займом, начисленные на остаток задолженности по основному долгу в размере 430 938 руб. 00 коп. за период с 31.08.2015 года по 06.10.2017 года, в сумме 107 795 руб. 00 коп.

Из буквального толкования заключенного между сторонами 28.02.2013 года договора займа следует, что за пользование заемными денежными средствами заемщик уплачивает 26% годовых (п. 1.8), то есть проценты за пользование заемными средствами.

Таким образом, взыскиваемая истцом сумма процентов за период пользования займом с 28.02.2013 года по 31.08.2015 года является по правовой природе договорными процентами, предусмотренными статьей 809 ГК РФ, подлежащими выплате ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Произведенный истцом расчет размера процентов за пользование займом соответствует требованиям закона и условиям договора займа, ответчиком не оспорен и у суда сомнений не вызывает.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 75394 руб. 79 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или дого Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (начало редакции с 06.08.2017 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что с момента вступления вышеуказанного решения суда в законную силу у ФИО2 возникло денежное обязательство по уплате определенной судом суммы, на которую в случае просрочки ее уплаты должником кредитор вправе начислить проценты на основании ст. 395 ГК РФ.

Как видно из материалов дела, проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом на сумму задолженности, взысканную с ответчика ФИО2 решением Новгородского районного суда Новгородской области от 06.10.2015 года в размере 438447 руб. 38 коп., с учетом ее фактического погашения, начиная с 11.11.2015 года (дата вступления решения суда в законную силу) по 06.10.2017 года, и составляют 75 394 руб. 79 коп.

Данный расчет судом проверен и принимается, как соответствующий приведенный выше требованиям закона.

Начисленную сумму процентов суд находит соразмерной последствиям неисполнения обязательств, в связи с чем, с ФИО2 в пользу Кооператива подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 75 394 руб. 79 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца Кооператива подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4864 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования КПК «Кредо» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу КПК «Кредо» проценты за пользование займом по договору займа № от 28 февраля 2013 года за период с 31 августа 2015 года по 06 октября 2017 года в сумме 107796 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата в сумме 75 394 руб. 79 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4864 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 17 ноября 2017 года.

Председательствующий О.В. Мисилина