Решение № 12-208/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 12-208/2020

Дело № 12-208/2020


РЕШЕНИЕ

с. Еткуль Челябинская область 23 ноября 2020 года

Судья Еткульского районного суда Челябинской области Уренева О.В. при секретаре Киселевой А.Н. с участием прокурора - и.о. прокурора Еткульского района Челябинской области А.И. Ростова, лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев протест и.о. прокурора Еткульского района Челябинской области на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, родившийся <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут, находясь в <адрес> в ходе конфликта, умышленно нанес два удара ладонью по лицу ФИО2, причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В протесте прокурор Ростов А.И. просил восстановить срок для обжалования указанного постановления мирового судьи об административном правонарушении в отношении ФИО1, ссылаясь на несвоевременное получение копии этого постановления об административном правонарушении прокурором. При этом прокурор указал, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку на момент вынесения ДД.ММ.ГГГГ постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, по факту совершения им описанного выше противоправного действия уже имелось в отношении ФИО1 постановление о возбуждении уголовного дела за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ по тому же факту противоправных действий.

В судебном заседании прокурор Ростов А.И. доводы протеста поддержал, настаивал на его удовлетворении, полагал необходимым производство по данному делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 не возражал против удовлетворения протеста прокурора, пояснил, что с ФИО2 примирился, административный штраф не оплачивал.

ФИО2 в суд не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена, в телефонограмме просила рассмотреть протест прокурора в ее отсутствие.

Заслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы протеста, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии следующего обстоятельства: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, в ОД ОМВД России по Еткульскому району Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения возбуждено уголовное дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, по факту угрозы ст. убийством ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, высказанной ФИО1, находящимся в <адрес>.

В постановлении мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ приводятся те же обстоятельства, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут в <адрес>.

На момент рассмотрения дела об административном правонарушении мировому судье не были представлены сведения об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту угрозы убийством ФИО5 ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и возбуждении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 Конституции Российской Федерации, никто не может быть повторно осужден за одно и тоже преступление.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Учитывая, что на момент вынесения ДД.ММ.ГГГГ постановления об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ по факту совершения им описанного выше противоправного действия, уже имелось в отношении ФИО1 постановление о возбуждении уголовного дела за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ по тому же факту противоправных действий, то суд считает необходимым отменить постановление мирового судьи и производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, прекратить на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

При этом судья считает уважительными причины пропуска срока принесения протеста, указанные прокурором, в связи с чем данный срок подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Восстановить прокурору Еткульского района Челябинской области срок принесения протеста на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Протест и.о. прокурора Еткульского района Челябинской области Ростова А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить и производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: О.В. Уренева