Решение № 2-44/2026 2-44/2026~М-27/2026 М-27/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 2-44/2026

<данные изъяты>

Дело № 2-44/2026

УИД 44RS0024-01-2026-000045-80

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кологрив 21 апреля 2026 года

Кологривский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Караваевой Т.И.,

при секретаре Громовой М.Н.,

истец ООО ПКО «Бустер.Ру»,

ответчик - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Бустер.Ру» к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме,

установил:

Истец ООО ПКО «Бустер.Ру» обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № 3788465 за период с 23.11.2024 по 20.03.2026 в размере 53 872,00 рублей, из которых: основной долг - 26 000 руб., проценты по договору займа - 27 872 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 тысяч рублей.

В обоснование указано, что между ООО МКК "Джой Мани" и ФИО1 был заключен договор займа № 3788465 от 22.11.2024, с использованием сайта кредитора и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи.

Согласно условиям договора №3788465 от 22.11.2024 кредитор передал ответчику денежные средства, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Однако, ответчик свои обязательства по договору нарушил. Условия о погашении задолженности, в установленный договором срок, не исполнил.

Согласно сведениям из справки о задолженности от 28.05.2025 г. общая сумма долга с учетом начисленных процентов и пеней составляет 53 872.00 руб.

Согласно условиям Договора, ставка процентов за использование займа в день составляет 0,800 %.

По состоянию на 20.03.2026 сумма займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, а именно: сумма основного долга 26 000,00 рублей; проценты за пользование займом 33 696,00 рублей.

Период образования задолженности - с 23.11.2024 по 20.03.2026.

Общая сумма платежей, внесенных Заемщиком в погашение процентов, составляет: 5 824,00 тысяч рублей.

28.05.2025 между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО Бустер.Ру и заключен договор уступки права требования (цессии) № 28/05/2025-Б, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО ПКО Бустер.Ру.

Принятые обязательства заемщиком не выполняются.

25.08.2025 г. судебный приказ №2-362/2025 от 02.07.2025 о взыскании со ФИО1 задолженности по договору займа №3788465от 22.11.2024 г., был отменен.

На основании изложенного, со ссылкой на указанные в иске положения законодательства истец обратился в суд с указанными выше требованиями.

Истец ООО ПКО Бустер.Ру о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайств не направляла.

В исковом заявлении истец указал, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, он согласен на заочное производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК, определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив обоснование иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как закреплено в п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Частью 1 ст. 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ (части 1, 3) акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии с п. 6 ст. 7 указанного Федерального закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу п.2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В силу ч. 14 ст. 7 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Частью 1 ст. 14 указанного Федерального закона установлено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как установлено п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ и разъяснениями в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (в редакции закона по состоянию на 22.11.2024).

В силу п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процентов годовых.

Как следует из материалов дела, заявление о предоставлении микрозайма от 22.11.2024, подписанного аналогом собственноручной подписи, ФИО1, ознакомившись и согласившись с правилами предоставления потребительского займа и Тарифами ООО МФК "Джой Мани", просит ООО МФК "Джой Мани" предоставить ей потребительский заем в размере 26 000 руб. сроком на 30 дней.

ООО МФК "Джой Мани" и ФИО1 22.11.2024 заключили договор потребительского займа № 3788465 на 26 000 руб. под 292 % годовых (0,800% в день) (полная стоимость кредита 6240 руб.), срок возврата займа: в течение 30 календарных дней. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, подписан ФИО1 с использованием электронной подписи.

Факт заключения договора займа и получения по нему денежных средств в сумме 26 000 руб. подтверждается информацией по операции 5060535491 и выпиской из электронного журнала по договору займа, ответчиком ФИО1 не оспаривается.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа от 22.11.2024 №3788465 срок возврата займа: в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой предоставления.

Согласно расчету суммы требований, ФИО1 в добровольном порядке до уступки требования по договору займа проведена оплата в сумме 5 824 руб.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что срок возврата суммы займа и начисленных процентов Ответчиком соблюден не был.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, образовалась задолженность.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора займа № 3788465 от 22.11.2024, заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права требования по настоящему договору займа третьим лицам.

В силу Договора об уступке права требования (цессии) от 28.05.2025 № 28/05/2025-Б, ООО МФК "Джой Мани" передало право требования ООО ПКО "Бустер.Ру", в том числе, по договору займа № 3788465 от 22.11.2024, заключенному со ФИО1 с ООО МФК "Джой Мани" на общую сумму 53872, 00 руб., из которых: : основной долг - 26000.00 руб., проценты по договору займа - 27872.00 руб., штрафы - 0.00 руб., комиссии - 0.00 руб.

28.05.2025 в адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке прав требования.

ООО ПКО «Бустер.Ру» 20.03.2026 в адрес ФИО1 направлена претензия об урегулировании спора в досудебном порядке, которая до настоящего времени не исполнена.

Определением МССУ № 39 Кологривского судебного района Костромской области от 25.08.2025 отменен судебный приказ № 2-362/2025 от 02.07.2025 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «Бустер.Ру» задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины.

Истец предоставил расчет задолженности, который проверен судом, является арифметически правильным, размер взыскиваемых процентов за пользование займом исчислен по установленным законодательством правилам, действовавшим в период заключения договора потребительского займа. Подлежащие взысканию с ответчика проценты по договору находятся в пределах установленных законом ограничений.

С учетом установленных в ходе судебного заседания обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ООО ПКО «Бустер.Ру» следует удовлетворить в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., уплаченной им согласно платежным поручениям от 18.06.2025 № 24127, от 17.03.2026 № 8431205.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Бустер.Ру» удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (ИНН: №) в пользу ООО ПКО «Бустер.Ру» (ИНН <***>) задолженность по договору займа 3788465 от 22.11.2024 г., начисленную в период с 23.11.2024 по 20.03.2026, в размере 53 872 (пятьдесят три тысячи восемьсот семьдесят два) рубля 00 копеек, из которых : основной долг - 26 000 (двадцать шесть тысяч) руб., проценты по договору займа - 27 872 (двадцать семь тысяч восемьсот семьдесят два) руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Кологривский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись ФИО

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>