Решение № 2-1722/2025 2-1722/2025(2-5617/2024;)~М-3874/2024 2-5617/2024 М-3874/2024 от 23 октября 2025 г. по делу № 2-1722/2025

Заочное
решение изготовлено в окончательной форме 24 октября 2025 года

УИН 78RS0020-01-2024-007351-93

№ 2-1722/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 25 сентября 2025 года

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Москвитиной А.О.,

при секретаре Силантьевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 , ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

первоначально истец акционерное общество «Газэнергобанк» (далее – АО «Газэнергобанк») обратился в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО4, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 00.00.0000 в размере 617 788 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 356 руб. 00 коп..

В обоснование заявленных требований истец указывал на те обстоятельства, что 00.00.0000 между публичным акционерным обществом Банк Синара (далее – ПАО Банк Синара) и ФИО4 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 690 900 руб. 00 коп. на срок по 00.00.0000 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке, предусмотренной п. 4 кредитного договора. Свои обязательства по выдаче заемщику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме. 00.00.0000 в ЕГРЮЛ были внесены изменения, ПАО «СКБ-Банк» сменило наименование на ПАО Банк Синара. 00.00.0000 ПАО «СКБ-Банк» заключил с АО «Газэнергобанк» договор уступки требования (цессии) <***> в соответствии с которым, на основании приложения <***> от 00.00.0000 к договору к АО «Газэнергобанк» перешло право требования по договору, заключенному с ответчиком. В нарушение условий договора обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнены, задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 4 том 1).

00.00.0000 ФИО5 умер.

Определением Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 4 февраля 2025 года производство по делу приостановлено (л.д. 124-125).

Определением Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 3 марта 2025 года производство по делу возобновлено (л.д. 127).

Протокольным определением Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 00.00.0000 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 на надлежащих ответчиков ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 (л.д. 133-134 том 1).

Истец АО «Газэнергобанк»» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в том числе с учетом требований ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее – ГПК РФ) (л.д. 229 том 1, л.д. 105, 106, 107 том 2), в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, против вынесения по делу заочного решения не возражал (л.д. 4 оборот том 1).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещены, как лично, так и по адресу регистрации (л.д. 163 том 1) надлежащим образом (л.д. 82, 103, 104, 108, 109, 110, 111 том 2), доказательств уважительности причин своей неявки не представили, об отложении разбирательства дела не просили.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, как лично, так и по адресу регистрации (л.д. 163 том 1) надлежащим образом (л.д. 82, 103, 104, 111 том 2), доказательств уважительности причин своей неявки не представила, об отложении разбирательства дела не просила.

Третье лицо нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО6 о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 112 том 2), в судебное заседание своего представителя не направил, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 1 том 2).

При таких обстоятельствах и с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, судом в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между ПАО Банк Синара и ФИО4 заключен кредитный договор <***> (далее – Договор), в соответствии с индивидуальными условиями которого Банк предоставил ответчику лимит кредитования в сумме 690 900 руб. 00 коп. со сроком возврата кредита до 00.00.0000 (л.д. 9-13, 14 том 1).

Согласно п. 4 Договора, процентная ставка по кредиту установлена в размере 21.5% годовых (базовая процентная ставка). 5.7% годовых (льготная процентная ставка). Льготная процентная ставка устанавливается в случае подключения заёмщиком Сервисного пакета «Управляй Легко» (далее – Сервисный пакет). Стоимость Сервисного пакета зависит от размера лимита кредитования, указанного в п. 1 настоящих Индивидуальных условий, срока возврата кредита, указанного в п. 2 настоящих Индивидуальных условий, и рассчитывается в порядке, определенном в Общих условиях Договора. Оплата производится Заемщиком после заключения Договора в дату первой расходной операции, совершенной за счет Лимита кредитования. Порядок подключения и использования Сервисного пакета определяется в Общих условиях Договора. На дату заключения Договора Сервисный пакет подключен, процентная ставка составляет 5.7% годовых. В случае отказа заемщика от Сервисного пакета после его приобретения процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 34.9% годовых.

Пунктом 6 Договора установлено, что заемщик гасит задолженность по Договору ежемесячно. Суммы и даты ежемесячных платежей определены Графиком, сумма Ежемесячного платежа устанавливается кратной 100 (кроме последнего). Порядок уплаты ежемесячных платежей и начисления процентов указан в п. п. 5.1-5.3 Общих условий Договора.

За несвоевременное погашение ежемесячного платежа Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых (п. 12 Договора).

В п. 13 Договора заемщик выразил согласие на передачу прав (требований) следующих из Договора третьим лицам, категории которых определены действующим законодательством РФ независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Договору, в полном объеме либо в части, а также на поручение осуществления отдельных действий по Договору, в частности, но не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по Договору.

При подписании Договора заемщик был ознакомлен и согласен с Общими условиями Договора (п. 14 Договора).

Факт выдачи кредита в сумме 690 804 руб. 00 коп. подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО4 <***> (л.д. 15 том 1).

00.00.0000 между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки прав требования (цессия) <***>, согласно которому цедент обязуется уступить цессионарию права (требования) по кредитным договорам, заключенным между ПАО «СКБ-банк» и заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных, на неуплаченных процентов, а также процентов, которые должны быть начислены и уплачены в будущем на условиях, предусмотренных указанными кредитными договорами, а цессионарий обязуется принять и оплатить уступленные ему права (требования) в порядке и на условиях, определенных настоящим договором. Перечень кредитных договоров, заемщики, права (требования) к которым уступаются цеденту суммы, стоимость уступаемых прав (требований) указываются в Приложении к настоящему Договору (л.д. 21 том 1).

Приказом заместителя председателя правления банка ПАО «СКБ Банк» <***> от 00.00.0000 изменено наименование банка на ПАО Банк Синара (л.д. 20 том 1).

На основании приложения 207 от 00.00.0000 к Договору цессии <***> от 00.00.0000 ПАО Банк Синара передало АО «Газэнергобанк» все права требования к ФИО4 по вышеуказанному кредитному договору на основании договора уступки прав требования <***> от 00.00.0000 (л.д. 22-23 том 1).

Представленный договор уступки права требования соответствует требованиям ст. 382, 384, 388 ГК РФ, в установленном законом порядке не оспорен ответчиками, сведения, свидетельствующие о его ничтожности, отсутствуют. Условия кредитного договора, заключенного между ПАО «СКБ Банк » и ФИО4 не ограничивали Банк осуществить переуступку прав в пользу третьего лица.

00.00.0000 года Банком в адрес заемщика направлена претензия, в которой последний уведомлен об одностороннем отказе Банка от исполнения кредитного договора ввиду нарушения ФИО4 графика платежей, с 00.00.0000 кредитный договор <***> от 00.00.0000 расторгнут (л.д. 19).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 составляет 617 788 руб. 98 коп. (л.д. 8 том 1).

00.00.0000 ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВО <***> (л.д. 49 том 1).

Нотариусом нотариального округа г. Санкт-Петербурга ФИО6 после умершего 00.00.0000 ФИО4 открыто наследственное дело <***> (л.д. 47-116 том 1).

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратились ФИО1, ФИО2 , действующая с согласия законного представителя ФИО3, ФИО7 (л.д. 51, 52, 53 том 1).

Впоследствии ФИО7 нотариусу нотариального округа г. Санкт-Петербурга ФИО6 подано заявление об отказе от причитающейся доли наследственного имущества после смерти ФИО4 в пользу ФИО1 и ФИО2 (л.д. 165 том 1 оборот).

Согласно материалам наследственного дела <***>, наследственное имущество ФИО4 состоит из:

- квартиры по адресу: ..., приобретенной в общую совместную собственность на имя ФИО4 и ФИО3, кадастровой стоимостью 2 475 690 руб. 72 коп.;

- здания по адресу: ..., приобретенного с использованием целевых кредитных денежных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк» в общую совместную собственность на имя ФИО4 и ФИО3, стоимостью 5 000 000 руб. 00 коп.;

- земельного участка с кадастровым номером <***> по адресу: ..., приобретенного использованием целевых кредитных денежных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк», в общую совместную собственность на имя ФИО4 и ФИО3, кадастровой стоимостью 338 238 руб. 00 коп.;

- автомобиля марки CHERY TIGG07 PRO МАХ, государственный регистрационный номер: <***>, год выпуска: 2023, приобретенного с использованием целевых кредитных денежных средств, предоставленных ПАО «Совкомбанк», на имя ФИО3, стоимостью 2 429 000 руб. 00 коп.,

- автомобиля марки MERCEDES BENZ GL 350 CDI 4MATIC, государственный регистрационный номер <***>, год выпуска: 2009, приобретенного на имя ФИО4, стоимостью 2 680 000 руб. 00 коп..

Иного имущества, находящегося в собственности у наследодателя на дату его смерти, судом не установлено.

На дату вынесения судебного решения свидетельство о праве на наследство нотариусом нотариального округа г. Санкт-Петербурга ФИО6 наследникам не выданы.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 49 Постановления № 9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 518 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъясняют п. п. 60, 61 указанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, принимая наследство ФИО1 и ФИО2 действуя с согласия законного представителя – матери ФИО3, будучи полноправными субъектами гражданско-правовых отношений, при должной внимательности и осмотрительности должны были и могли предвидеть возможность наличия у наследодателя долгов, которые могли быть взысканы кредиторами в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества, принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер заявленной истцом кредитной задолженности, суд приходит к выводу о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Газэнергобанк» долга по кредитному договору <***> от 00.00.0000 в размере 617 788 руб. 98 коп..

Удовлетворение требований истца сопряжено с наличием предусмотренных статьей 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 356 руб. 00 коп. (л.д. 5 том 1).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Газэнергобанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО2 , паспорт <***>, ФИО1 , паспорт <***>, в пользу акционерного общества «Газэнергобанк», ИНН <***>, сумму задолженности по кредитному договору <***> от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в размере 617 788 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 356 рублей 00 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.О. Москвитина