Решение № 2-135/2025 2-135/2025(2-3438/2024;)~М-3073/2024 2-3438/2024 М-3073/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-135/2025

Дело № 2-135/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2025 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд

в составе председательствующего судьи Фархутдиновой Я.В.,

при секретаре Ахметчиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-135/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №...) от ...

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №...) от ....

В заявлении указав, что ... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №... По условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 709028 руб., под 5,50% годовых, сроком на 2085 дней. ... между ПАО «Совкомбанк» и обществом было заключено соглашение об уступке прав (требований). ... возникла просроченная задолженность по ссуде. На ... суммарная продолжительность просрочки составляет 252 дня. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 2091238,77 руб. По состоянию на ... задолженность составляет 729106,10 руб. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №...) от ..., за период с ... по ..., в размере 729106,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19582,12 руб., всего 748688,22 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении указав, что исковые требования признает в полном объеме, согласна на их удовлетворение, просит рассмотреть дело без ее участия.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», привлеченный к участию в деле определением суда от 29 ноября 2024 года, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.198 ГРК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала, о чем имеется письменное заявление последней, признание принято судом.

Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №...) от ..., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №...) задолженность по кредитному договору №...(№...) от ..., за период с ... по ... в размере 729106,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19582,12 руб., всего 748688,22 руб. (семьсот сорок восемь тысяч шестьсот восемьдесят восемь рублей 22 коп.)

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ в течение месяца.

Судья: Фархутдинова Я.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 января 2025 года.