Решение № 2А-110/2020 2А-110/2020~М-63/2020 М-63/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 2А-110/2020

№ 2а-110/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчино Е.Н.,

с участием прокурора Дроздовой Ю.А.,

при секретаре Бадмаевой В.Н.,

с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД РФ по Селенгинскому району к ФИО2 о возложении дополнительных обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД РФ по Селенгинскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении ФИО2 дополнительные обязанности в виде <данные изъяты>, а также оставить без изменения ранее установленные ограничения.

Исковые требования мотивированы тем, что Решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет, установлены административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Селенгинскому району. В настоящее время ФИО2 официально не трудоустроен, занимается разовыми калымными работами, по характеру человек скрытный, лживый, изворотливый, в нетрезвом состоянии агрессивен. На замечания должным образом не реагирует, несмотря на проводимые профилактические беседы, направленные на недопущение правонарушений с его стороны, продолжает их совершать, положительных выводов для себя не делает, неоднократно совершал административные правонарушения, предусмотренные главой 19 КоАП РФ.

Представитель административного истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал по доводам иска, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 требования ОМВД РФ по Селенгинскому району не признал, пояснил, что ему будет затруднительно являться на отметку в отдел полиции в связи с отсутствием денежных средств.

Суд, заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ФИО2 осужден за совершение умышленного преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, судимость не погашена.

Решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет, установлены административные ограничения в виде <данные изъяты>. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОМВД РФ по Селенгинскому району.

Из материалов дела также следует, что в период действия административного надзора ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения, что объективно подтверждается предоставленными постановлениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. Данные постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Кроме того, из справки по результатам проверки в ОСК следует также о привлечении ФИО2 к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ-по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ-по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в течение непродолжительного времени после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 неоднократно допустил невыполнение обязанностей поднадзорного лица, несмотря на то, что об установленных ограничениях и обязанностях поднадзорного лица ему известно, а также на то, что о последствиях несоблюдения установленных ограничений он был предупрежден.

Согласно п.5 ч.1 ст. 4 ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Доводы административного ответчика о затруднительности явки на отметку в виду тяжелого материального положения не могут быть приняты во внимание, поскольку дополнение ранее установленных административных ограничений является необходимым и обоснованным в целях предупреждения совершения других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом личности, сведений об образе жизни и поведении административного ответчика, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительное ограничение в виде <данные изъяты>

Оснований для отмены либо изменения иных ранее установленных в отношении поднадзорного ФИО2 административных ограничений не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175 -180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД РФ по Селенгинскому району удовлетворить.

Установить в отношении поднадзорного ФИО2 дополнительное ограничение в виде <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятии в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.

Судья Ринчино Е.Н.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ