Решение № 2-456/2025 2-456/2025~М-397/2025 М-397/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-456/2025Кош-Агачский районный суд (Республика Алтай) - Гражданское Дело №2-456/2025 УИД 02RS0002-01-2025-000663-38 Категория 2.213 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 20 августа 2025 года с. Кош-Агач Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Ватутиной А.А., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов, ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 20.02.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком заключены договоры займов №28520754-1, №28520754-2, №2850754-3 о предоставлении последнему займов на общую сумму 34 995 рублей. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник обязательства в выплате основного долга и процентов не исполнил. 07.02.2025 общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии №1 ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК взыскателю. В соответствии с условиями договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредствам интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользоваться с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщения. Договоры займов подписаны простой электронной подписью. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам займов №28520754-1, №28520754-2, №2850754-3 задолженность за период с 21.02.2024 по 07.02.2025 в размере суммы основного долга 34 995 рублей, которая состоит из сумм основного долга по вышеуказанным договорам: 15 000 рублей + 15 000 рублей + 4 995 рублей; сумма процентов в размере 45 353 рубля 52 копеек, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19 440 рублей + 19 440 рублей + 6 473 рубля 52 копейки. Общая сумма задолженности составляет 80 348 рублей 52 копейки. Также просит взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек. Протокольным определением суда от 30.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО МФК «ЭйрЛоанс». Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, не возражал на рассмотрении дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО МФК «ЭйрЛоанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами. Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утвержденными Банком России 22.06.2017, онлайн-займ - это договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета). Согласно положениям п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; пользование sms-сообщений. Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с пользованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Тем самым, указанный договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений. В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон №151-ФЗ) правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами. В соответствии со ст. 8 Федерального закона №151-ФЗ, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Согласно ст. 9 Закона микрофинансовая организация обязана предоставить лицу, подавшему заявление на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма, проинформировать лицо, подавшее заявление на предоставление микрозайма, до получения им микрозайма об условиях договора микрозайма, о возможности и порядке изменения его условий по инициативе микрофинансовой организации и заемщика, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма, а также с нарушением условий договора микрозайма. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ). На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.02.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» в акцептно-офертной форме заключен договор потребительского займа №28520754-1 на сумму 15 000 рублей. 20.02.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» в акцептно-офертной форме заключен договор потребительского займа №28520754-2 на сумму 15 000 рублей. Также 20.02.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» в акцептно-офертной форме заключен договор потребительского займа №28520754-3 на сумму 4 995 рублей. Согласно п. 2 индивидуальных условий договоров потребительского займа (далее – индивидуальные условия), договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика. Договор действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа). Процентная ставка по договору потребительского займа составляет 292% годовых (п. 4 индивидуальных условий). В п. 6 индивидуальных условий установлен график платежей, количество платежей по договорам займов №28520754-1, №28520754-2: 12, сумма платежа 2 421 рублей 55 копеек, по договору займа №28520754-3, количество платежей – 12, сумма платежа – 806 рублей 24 копейки. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком срока оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс» (п. 12 индивидуальных условий). Индивидуальными условиями предусмотрен способ получения денежных средств: на банковскую карту заемщика № (п. 17). При подписании индивидуальных условий договора, заемщик выразил свое согласие с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс», действующих на момент подписания оферты (п. 14 индивидуальных условий). Договоры потребительского займа подписаны простой электронно-цифровой подписью «1400». Таким образом, договоры потребительского займа от 20.02.2024 №28520754-1, №28520754-2: 12, №28520754-3 заключены между сторонами в электронном виде, путем акцепта на оферту заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора. Ответчик был проинформирован кредитором о полной стоимости кредита, ФИО2 в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование займом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть кредитору заемные денежные средства. Из материалов дела следует, что кредитор свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме. Факт получения денежных средств по договору займа, условия договора займа ответчик ФИО2 не оспаривал. В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО2 обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнены. Согласно имеющемуся в материалах дела расчету, у ФИО2 имеется задолженность за период с 21.02.2024 по 07.02.2025 по кредитному договору №28520754-1 в размере 34 400 рублей, из них: сумма основного долга 15 000 рублей, сумма процентов – 19 440 рублей; по кредитному договору №28520754-2 в размере 34 400 рублей, из них: сумма основного долга 15 000 рублей, сумма процентов – 19 440 рублей; по кредитному договору №28520754-3 в размере 11 468 рублей 52 копейки, из них: сумма основного долга 4 995 рублей, сумма процентов – 6 473 рубля 52 копейки. Доказательств тому, что задолженность оплачена, материалы дела не содержат. 07.02.2025 на основании договора уступки прав требования (цессии) №0702-ЦАСК от 07.02.2025 право требования исполнения должниками денежных обязательств по указанным кредитным договорам перешло ООО «СФО Стандарт». Расчет, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, свой расчет не представлен. В судебном заседании установлено, что на день рассмотрения дела, долг по кредитному договору ответчиком не погашен. В связи с вышеуказанными нормами права, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. В соответствии с платежным поручением №50384 от 29.04.2025 истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Также истец просит взыскать расходы, связанные с почтовыми отправлениями в размере 91 рубль 20 копеек. Указанные расходы, подтверждаются списком внутренних почтовых отправлений №54342804251222 от 28.04.2025, из которого следует, что ООО «СФО Стандарт» в адрес ФИО2 направлено исковое заявление со всеми приложенными документами. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с почтовым отправлением в размере 91 рубль 20 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации 8411 №300286) в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность за период с 21.02.2024 по 07.02.2025 по договору потребительского займа №28520754-1 в размере 34 400 рублей, из них: сумма основного долга 15 000 рублей, сумма процентов – 19 440 рублей; по договору потребительского займа №28520754-2 в размере 34 400 рублей, из них: сумма основного долга 15 000 рублей, сумма процентов – 19 440 рублей; по договору потребительского займа №28520754-3 в размере 11 468 рублей 52 копейки, из них: сумма основного долга 4 995 рублей, сумма процентов – 6 473 рубля 52 копейки, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.А. Ватутина Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2025 года Суд:Кош-Агачский районный суд (Республика Алтай) (подробнее)Истцы:Общество с ограниченной ответственностью "СФО Стандарт" (подробнее)Судьи дела:Ватутина Анастасия Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|