Решение № 2-70/2017 2-70/2017~М-41/2017 М-41/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-70/2017

Дело №2-70/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2017 года с.Маджалис

Федеральный суд Кайтагского района Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Темирбекова А.А.,

секретаря Алиевой П.А.,

с участием:

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк "ФИО8" к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель конкурсного управляющего ФИО5 в интересах ОАО АКБ "ФИО9" обратилась в суд с иском к ФИО2, о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № у ОАО "АКБ" "ФИО10" (зарегистрировано по адресу: 367000, <адрес> ж) с ДД.ММ.ГГГГ была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "ФИО12" (ОАО АКБ "ФИО11", ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 367000, <адрес>, Почтовый адрес: 367009, <адрес> «ж»), далее – Банк, признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", представителем конкурсного управляющего назначен ФИО1, действующий на основании доверенности.

В соответствии с п.п. 4 ч.3 ст.189.78 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В ходе конкурсного производства было выявлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №-nco от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен, в связи с этим отсутствует возможность предоставления кредитного договора в материалах дела. Согласно имеющейся первично-учетной документации истцом произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует предоставленная выписка по лицевому счету, в которой отражена реальность движений и перечислений денежных средств заемщику. В соответствии с нормами ст.ст.820,432,434,438 ГК РФ составление единого документа, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении. В подтверждении этого довода истцом приводятся решения ФАС, арбитражных судов по конкретным делам.

Ответчик нарушил условия кредитного договора в части своевременного погашения кредита и уплате процентов, в результате чего за заемщиком образовалась задолженность.

Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО2, составляет 133 812,22 рублей, в том числе основной долг 107 498,03 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – 26 314,19 рублей. В настоящее время на единственном счете ОАО АКБ «ФИО13» открытом в ГРКЦ НБ РД ЦБ РФ, денежных средств недостаточно для уплаты госпошлины.

Просит взыскать указанную задолженность с ответчика, и отсрочить уплаты госпошлины в связи с отсутствием средств на счету.

Представитель истца ФИО5, в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании с исковыми требованиями истца о взыскании кредиторской задолженности не согласен. Истец в исковом заявлении указывает на то, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, который в архиве конкурсного управляющего не обнаружен и не может быть представлен для обозрения суда ни в копии, ни в оригинале. В исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм. В материалах дела нет кредитного договора либо соглашения о займе, порождающих какие-либо обязанности ответчика. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такого договора считается ничтожным. Согласно Приказу Банка России от ДД.ММ.ГГГГг. №№ у истца ОАО «АКБ» «ФИО14» отозвана лицензия, соответственно банк не вправе осуществлять какие-либо операции по движению денежных средств. Согласно ст.196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года. С учетом вышеизложенного ответчик считает, что обстоятельств, обосновывающих требования истца не представлено, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, так как согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Просит отказать в иске в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела не усматривается, что между ОАО АКБ "ФИО15" и ФИО6, заключен кредитный договор №-сmd от ДД.ММ.ГГГГ согласно условиям, которого ответчику был предоставлен кредит.

Кредитный договор в соответствии с требованиями ст.820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Несоблюдение простой письменной формы сделки в соответствии со ст. 162 ГК РФ лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания.

В ст.820 ГК РФ прямо указано об обязательности письменной формы кредитного договора.

Однако истцом не представлен письменный договор, сославшись на не сохранение в архиве. Кредитный договор является основным документом, подтверждающим возникновение обязательств между сторонами.

Ответчик отрицает факт заключения какого-либо договора с банком «ФИО16» на получение кредита. Ничем не подкрепленная выписка банка по операциям по счету ФИО2, суд не может признать доказательством заключения кредитного договора.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При изложенных обстоятельствах, суд обоснованно приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ОАО АКБ «ФИО17» к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Взыскать с Агентства по страхованию вкладов, <адрес>, ГСП-6, 109240, ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/770801001 госпошлину в размере 3 876 рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий А.А. Темирбеков