СудАкт в соцсетях

Решение № 2-904/2021 2-904/2021~М-227/2021 М-227/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-904/2021

Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-904/2021 (37RS0022-01-2021-000388-28)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 марта 2021 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе председательствующего судьи Козиной Ю.Н.,

при секретаре Сидоровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №0028669810 от 08.06.2012 в размере 92028,65 руб.

Иск мотивирован тем, что 08.06.2012 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор №0028669810 с лимитом задолженности 56 000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, в связи с чем, банком в одностороннем порядке кредитный договор был расторгнут путем выставления заключительного счета 17.07.2014.

06.03.2015 АО «Тинькофф Банк» на основании договора цессии от 06.03.2015 уступило ООО «Феникс» право требования к ФИО1 по кредитному договору. ООО «Феникс» как правопреемник АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с настоящим иском.

Определением суда от 04.02.2021 АО «Тинькофф Банк» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебное заседание истец, ответчик, третье лицо не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом в порядке гл.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО «Феникс» в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

08.06.2012 (до вступления в законную силу ФЗ «О потребительском кредите от 21.12.2013) между ФИО1 и «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (впоследствии - АО «Тинькофф Банк») заключен кредитный договор №0028669810.

Договор заключен в офертно-акцептном порядке, условия договора согласованы в заявлении-анкете, подписанной ФИО1 (л.д.37), Тарифах по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) (л.д.39), Условиях комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк с приложениями к ним (л.д. 41 (оборот)-43).

Из указанных документов следует, что ФИО1 была выдана кредитная карта с лимитом 56000 руб., данное обстоятельство ответчик не оспаривал. При этом, полная стоимость кредита при полном использовании лимита задолженности для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 1,4 % годовых, при равномерном погашении кредита в течение двух лет – 36,3% годовых.

Факт получения и использования кредитной карты ответчиком не оспаривался.

В соответствии с п.3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы Банк» (ЗАО) банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору.

24.02.2015 между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (впоследствии – АО «Тинькофф Банк») и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение в отношении уступки прав (требований), с учетом дополнительного соглашения к нему от 06.03.2015, а также акта приема-передачи прав требования.

В соответствии с указанным соглашением, от «Тикофф Кредитные Системы» Банк к ООО «Феникс» перешло право требования задолженности от ФИО1 в размере 92028,65 руб.

Дата перехода прав требования – 06.03.2015.

Из выписки по счету следует, что ФИО1 неоднократно в период пользования картой допускала просрочки возврата кредитной задолженности. Факт просрочек отражен в выписке по счету, ответчиком не оспаривался.

Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору явилось основанием для расторжения кредитного договора в соответствии с п.9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) путем выставления заключительного счета.

В направленном «Тинькофф Кредитные Системы» Банк заключительном счете выставлено требование о погашении всей суммы задолженности по состоянию на 17.07.2014 в размере 92 028, 65 руб., в том числе, 60821, 59 руб. – сумма основного долга, 22302, 48 руб. – проценты, 8314, 58 руб. – штрафы, 590 руб. – плата за обслуживание кредитной карты.

Из искового заявления следует, что заключительный счет был выставлен 17.07.2014, в заключительном счете указано на необходимость погашения задолженности в течение 30 дней с даты выставления заключительного счета, то есть с 17.07.2014. В установленный срок задолженность ответчиком погашена не была.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и начисленных процентов, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 382, 384, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 92028,65 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2960,86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Феникс» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору <***> от 08.06.2012 в размере 92028,65 руб., в том числе, 60821, 59 руб. – сумма основного долга, 22302, 48 руб. – проценты, 8314, 58 руб. – штраф, 590 руб. – плата за обслуживание кредитной карты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2960,86 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Козина Ю.Н.

Решение в окончательной форме принято 22.03.2021.