Постановление № 5-62/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 5-62/2018

Дело № 5-62/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 июля 2018 г. Березовский

Судья Берёзовского городского суда Кемеровской области Бигеза Е.Л., с участием ведущего специалиста-эксперта территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Березовском, г. Топки, Кемеровском и Топкинском районах ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

ИП ФИО2 и его защитника Акибова А.Г. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, являющегося индивидуальным предпринимателем, к административной ответственности в течение года не привлекавшегося, не судимого (со слов), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя №,

о привлечении к административной ответственности по ст. 6.4 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.4. КРФ об АП, – нарушение санитарно - эпидемиологических требований к эксплуатации общественного помещения, при следующих обстоятельствах:

В рамках проведения административного расследования (определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 не обеспечивает соблюдение санитарно-эпидемиологических требований при организации торговли.

На основании протокола осмотра от 31.05.2018 в помещении ТЦ «Да!» по адресу: <адрес> отсутствует туалет и раковина для мытья рук посетителей, что не соответствует требованиям п. 3.9 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»;

· ст. 24 ФЗ № 52 - ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения»;

· п. 3.9 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов».

О совершении данного административного правонарушения в ходе проверки ведущим специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Березовском, г. Топки, Кемеровском и Топкинском районах ФИО1 составлен протокол № от 21.06.2018 об административном правонарушении, в котором отражено нарушение ИП ФИО2 ст. 24 ФЗ № 52 - ФЗ от 30.03.1999 г. «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения»; п.3.9 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов».

ФИО2 копию протокола получил 25.06.2018, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.

В судебном заседании ИП ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что является собственником нежилого помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи с обременением правом арендаторов ФИО7, занимающего торговую площадь <данные изъяты> кв.м с туалетом, магазин которого работал до 20-00 часов, в настоящий момент, в результате переговоров с арендаторами, с целью устранения нарушений законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, торговое предприятие ФИО8 работает до 22-00.

Защитник ИП ФИО2 – ФИО4 доводы своего доверителя поддержал.

В судебном заседании ведущий ведущий специалист – эксперт Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Березовском, г. Топки, Кемеровском и Топкинском районах ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Считает целесообразным назначить ИП ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, так как на сегодняшний день выявленные нарушения устраняются.

Согласно ст.6.4.КРФ об АП нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно п.1 ст.24 ФЗ №52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п.2 ст.24 ФЗ №52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.

В соответствии с п.3.9 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» все стационарные организации торговли оборудуются туалетами и раковинами для мытья рук персонала. Организации торговли, торговой площадью более 1000 м2, оборудуются туалетами для посетителей. Туалеты для персонала и посетителей должны быть раздельными.

Во всех строящихся и реконструируемых организациях торговли унитазы и раковины для мытья рук персонала следует оборудовать устройствами, исключающими дополнительное загрязнение рук (локтевые, педальные приводы и т.п.).

Считаю, что нарушения ИП ФИО2 вышеуказанных требований закона и санитарно-эпидемиологических требований при организации торговли достоверно установлены в судебном заседании.

Вина ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КРФ об АП, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: пояснениями ИП ФИО2, протоколом об административном правонарушении, обращением ФИО9 определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об осмотре принадлежащих ИП ФИО2 помещений, актом обследования помещения.

Суд считает, что нарушения ИП ФИО2 законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а также вышеуказанные нарушения имеют место, следовательно, в действиях индивидуального предпринимателя содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4. КРФ об АП, ИП ФИО2 обязан обеспечивать соблюдение санитарно-эпидемиологических требований при организации торговли.

При назначении административного наказания ИП ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является привлечение ИП ФИО2 к административной ответственности впервые, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Суд считает, что ИП ФИО2 должно быть назначено административное наказание в виде штрафа.

Учитывая, что ИП ФИО2 в настоящее время приступил к устранению выявленных нарушений, назначение административного наказания в виде административного приостановления деятельности суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО5 ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КРФ об АП и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в силу требований ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток после получения копии настоящего постановления.

Судья - Е.Л. Бигеза