Постановление № 5-32/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 5-32/2025

5-32/2025

03RS0048-01-2025-001112-11


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2025 г. с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Иткуловой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Регионстрой»,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Архангельского РОСП ГУФССП России по РБ ФИО1 в отношении ООО «Регионстрой» составлен протокол № о привлечении общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по тем основаниям, что общество не исполнило требование судебного пристава-исполнителя – не исполнен исполнительный документ, содержащий требование неимущественного характера, связанное с соблюдением требований в области строительства в срок, вновь установленный судебным-приставом после вынесения постановления о наложении административного штрафа.

В судебное заседание ООО «Региострой» своего представителя не направило, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом.

Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Архангельского РОСП ГУФССП России по РБ ФИО2 ФИО6 в судебном заседании пояснила, что требования исполнительного документа о сносе самовольно возведенных строений в настоящее время практически исполнено, но не произведен демонтаж фундамента строений, который представляет собой монолитную бетонную плиту, а также не снесена котельная.

Суд, принимая во внимание надлежащее извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Выслушав заместителя начальника Архангельского РОСП ГУФССП России по РБ, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2.1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с обеспечением пожарной безопасности, промышленной безопасности или безопасности гидротехнических сооружений, соблюдением требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий), реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства или ввода его в эксплуатацию либо обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа, - влечет назначение административного наказания, в частности, на юридических лиц, в виде административного штрафа, в размере от одного миллиона до трех миллионов рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Частью 1 статьи 105 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно части 2 указанной статьи при неисполнении должником требований, содержащихся, в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок должностным лицом службы судебных приставов составляется в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливается новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему названным законом.

В силу частей 1, 3 статьи 6 названного закона законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. на ООО «Регионстрой» возложена обязанность по сносу в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу гостиницы, общей площадью 137,1 кв.м. с кадастровым номером №, и сауны, общей площадью 52,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>

Данным решением установлено, что ООО «Регионстрой» на арендованном лесном участке, предоставленном ему для осуществления рекреационной деятельности, в нарушение действующего законодательства осуществило возведение вышеуказанных объектов капитального строительства на землях лесного фонда.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения - старшим судебным приставом Архангельского РОСП ГУФССП России по РБ в отношении должника ООО «Регионстрой» возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан исполнительного листа серии ФС № по делу № А07-37509/18, дата принятия судебного акта – ДД.ММ.ГГГГ

В установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа должником ООО «Регионстрой» не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Регионстрой» вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Вступившим в законную силу постановлением № врио начальника отделения – старшего судебного пристава Архангельского РОСП ГУФССП России по РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Регионстрой» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа.

В связи с неисполнением должником ООО «Регионстрой» судебного решения ДД.ММ.ГГГГ ему направлено очередное требование и установлен новый семидневный срок исполнения требований исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ совершены исполнительские действия с выездом по адресу и установлено, что не произведен демонтаж фундамента строений гостиницы и сауны, представляющий собой монолитную бетонную плиту, а также не снесена часть здания гостиницы, в которой располагается котельная, то есть требование, содержащееся в исполнительном документе от 2020 г., не исполнено.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для составления судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Регионстрой» протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ООО «Регионстрой» в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, неоднократными предупреждениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, о недопустимости неисполнения решения суда, требованиями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера, объяснением учредителя ООО «Регионстрой» ФИО4, исполнительным листом ФС №, выданным на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО "Регионстрой» к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, актами о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ

Протокол об административном правонарушении признается судом доказательством по делу в связи с тем, что он составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит описание события административного правонарушения, квалификацию действий лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия ООО «Региострой» квалифицированы правильно.

Срок давности привлечения ООО «Региострой» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ООО «Региострой» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана.

Приведенные доказательства, по мнению суда, отвечают критериям относимости, допустимости и достаточности, подтверждают наличие в действиях ООО «Региострой» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит частичное исполнение требований исполнительного документа, обращая внимание, что здания сауны и гостиницы снесены, за исключением части здания гостиницы, в которой располагается котельная, и не произведен демонтаж фундамента строений.

Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

Из материалов дела об административном правонарушении судом не установлено наличие неблагоприятных последствий совершенного ООО «Регионстрой» административного правонарушения. Данное обстоятельство суд признает исключительным и, учитывая наличие смягчающего вину обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает возможным применить положения частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Регионстрой» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИН: 32№

Получатель платежа: УФК по <адрес> (Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>)

ИНН: <***>

Номер счета: 03№

Отделение – НБ Республики Башкортостан Банка России/УФК по <адрес>

Кор./сч 40№

КПП: 027801001

БИК: 018073401

КБК: 32№. Плательщик ООО «Регионстрой», протокол №-АП от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.А. Иткулова