Определение № 2А-1813/2017 2А-1813/2017~М-1608/2017 М-1608/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2А-1813/2017

Дело № 2а-1813/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск 05 мая 2017 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Фролова В.В.,

при секретаре Анастасиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов №1 по Засвияжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области о признании постановления об обращении взыскания на денежные средства незаконным и отмене, перечислив денежные средства на счет,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов №1 по Засвияжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области ФИО2 (судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО2), Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области (УФССП России по Ульяновской области) о признании постановления об обращении взыскания на денежные средства незаконным и отмене, перечислив денежные средства на счет. В обоснование административных исковых требований указал, что 26.04.2017 года около 20 часов 52 минут посредством получения смс-сообщения от ПАО «Сбербанк России» ему стало известно о взыскании денежных средств с его счетов в сумме 22 116 рублей 61 копейка на основании постановления от 24.04.2017 года вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО2 по исполнительному производству №-ИП. Считает данное постановление судебного пристава-исполнителя незаконным, и вынесенным в результате неисполнения либо ненадлежащего исполнения им должностных обязанностей, существенно нарушающим его права и законные интересы. Так, судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынес постановление о взыскании денежных средств без выяснения того, относятся ли денежные средства находящиеся на его счетах в ПАО «Сбербанк Росси» к имуществу, на которое может быть обращено взыскание, или оно защищено имущественным (исполнительским) иммунитетом, поскольку судебный пристав-исполнитель никаким образом не вызывал должника, источники получения дохода не устанавливал. По данному исполнительному производству 18.03.2016 года было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на его счете в ОАО «Сбербанк России» в пределах 61 265 рублей 89 копеек. При этом пристав-исполнитель не выяснял, относятся ли эти денежные средства к имуществу, на которое может быть обращено взыскание, или оно защищено имущественным (исполнительским) иммунитетом. О возбуждении исполнительного производства и обращении взыскания на денежные средства административному истцу стало известно случайно. Он обратился в суд для предоставления рассрочки исполнения решения. 14.03.2016 года определением мирового судьи судебного участка № 10 Засвияжского судебного района г. Ульяновска ему была предоставлена рассрочка исполнения решения суда сроком на 12 месяцев, начиная с апреля 2016 года. Соответственно окончание срока предоставления рассрочки пришлось бы на 31.03.2017 года. Копия определения суда была предоставлена судебному приставу-исполнителю 24.03.2016 года. Постановление об обращении взыскания на денежные средства было отменено. Вместе с тем, задолженность перед ПАО «Т Плюс» была погашена в июне 2016 года. Переплата составила 6 751 рубль 94 копейки. Не оплаченной осталась только госпошлина в сумме 1 430 рублей 16 копеек. Копии документов об оплате были переданы судебному приставу-исполнителю, данные которого административный истец не помнит, у которого на тот момент в производстве находилось исполнительное производство. По указанию этого же судебного пристава-исполнителя, о том чтобы окончить исполнительное производство, 20.06.2016 года административный истец обратился в Ульяновский филиал ОАО «Энергосбыт Т плюс» с просьбой о направлении уведомления в ФССП об исполнении им решения суда и прекращении производства. С того момента по 26.04.2017 года ФИО1 полагал, что исполнительное производство окончено. Однако постановлением об обращении взыскания на денежные средства от 24.04.2017 года судебный пристав-исполнитель ФИО2 не проверила состояние задолженности, не произвела сверку с ПАО «Т Плюс», не выполнила других действий, направленных на установление имущества должника (денежные средства) на которое может быть обращено взыскание. На иждивении ФИО1 находятся <данные изъяты> Он единственный работающий член семьи. В связи с этим их семья испытывает материальные затруднения. Данные обстоятельства судебным приставом-исполнителем ФИО2, при вынесении постановления об обращении взыскания на денежные средства, не выяснялись и не учитывались. Как стало известно ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2, со счета ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» были списаны остатки денежных средств в сумме 9 322 рубля. Все его счета в ПАО «Сбербанк России» арестованы. В конце месяца ему будет перечислен аванс заработной платы. При поступлении денежных средств они будут списаны в погашение задолженности. Ввиду незаконного ареста счетов, наличия существенного несоответствия суммы долга определенному судебным приставом-исполнителем ФИО2 фактическому, по состоянию на 27.04.2017 года он полностью лишен возможности содержания лиц, находящихся на его иждивении, приобретения продуктов питания, так как, денежных средств (безналичных) лишен, а наличных денежных средств не имеет. Кроме естественных потребностей его семьи в продуктах питания, он также несет кредитные обязательства перед ПАО «Сбербанк». При наличии ареста счетов у него возникла угроза просрочки платежей и как следствие возникновение задолженности с начислением неустойки. Данные обстоятельства повлекли существенное нарушение его законных прав и интересов, а также повлекли существенное нарушение прав и законных интересов его несовершеннолетних детей, нарушили конституционные гарантии реализации социально-экономических прав его семьи. Просит суд признать незаконным постановление судебного пристава исполнителя ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО2, об обращении взыскания на его денежные средства, и отменить его, незамедлительно вернуть перечисленные денежные средства на его счет.

В ходе судебного разбирательства, административный истец – ФИО1, настаивал на административных исковых требованиях в полном объеме. Доводы изложенные в административном иске поддержал. Дополнил, что незаконным просит признать постановление от ДД.ММ.ГГГГ и соответственно отменить его перечислив на его счет списанные денежные средства. Всего с его счета списано денежных средств в размере 9 322 рубля 49 копеек.

Согласно ч.1 ст.194 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), предусмотрены основания для прекращения производства по административному делу.

В силу части 2 данной статьи суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как усматривается из материалов дела решением мирового судьи судебного участка №10 Засвияжского районного суда г. Ульяновска исковые требования ПАО «Т плюс» удовлетворены частично. Мировой судья взыскал с ФИО1. ФИО5 в долевом порядке в пользу ПАО «Т плюс» задолженность по оплате отопления, горячего водоснабжения на общедомовые нужды за периорд с 01.02.2013 года по 31.08.2015 год в сумме 38 092 рубля 41 копейку, пени в размере 1 000 рублей 00 копеек, т.е., по 19 546 рублей 21 копейку с каждого; также взыскал в солидарном порядке задолженность по горячему водоснабжению за период с 01.08.2015 года по 31.08.2015 год в сумме 1 912 рублей 60 копеек; также взыскал судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины по 715 рублей 08 копеек с каждого из ответчиков. В удовлетворении остальной части иска отказал. Данное решение вступило в законную силу 26 01.2016 года.

На основании вышеуказанного решение стороне взыскателя был выдан исполнительный документ, который направлен в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области от 01.03.2016 года, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, которое в последующем было окончено, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 28.04.2017 года, в связи с фактическим исполнением.

Вместе с тем, судом также было установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области от 24.04.2017 года обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах должника, которое было направлено в адрес исполнителя – банк.

На основании данного постановления, 26.04.2017 года со счета административного истца, являющегося должником в рамках исполнительного производства были списаны денежные средства в размере 9 332 рублей 49 копеек. Данное обстоятельство подтверждается сообщением из банка, представленного административным истцом, а также материалами исполнительного производства.

При этом задолженность по вышеуказанному обязательству составляла 1 430 рублей 16 копеек, что подтверждается представленным 27.04.2017 года ФИО1 в материалы исполнительного производства сообщением из ПАО «Т плюс» – взыскателя в рамках исполнительного производства. Проверив данную информацию, получив ответ на запрос от 27.04.2017 года, судебный пристав-исполнитель ОСП №1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО2, вынесла постановление о распределении денежных средств от 27.04.2017 года, удержав остаток задолженности ФИО1, по данному исполнительному производству. При этом оставшуюся сумму вернула на счет плательщика – ФИО1, что усматривается из содержащихся в материалах исполнительного производства платежных поручений.

Тем самым, оспариваемое решение было пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, оспариваемое постановление отменено, удержанные по нему денежные средства перечислены на счет административного истца.

Таким образом, поскольку оснований полагать, что оспариваемое постановление нарушают права, свободы и законные интересы административного истца, не имеется, суд находит возможным прекратить производство по данному делу.

Руководствуясь ст.ст.194-195, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов №1 по Засвияжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области о признании постановления об обращении взыскания на денежные средства незаконным и отмене, перечислив денежные средства на счет, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска путем подачи частной жалобы в течении 15 дней.

Судья: В.В. Фролов