Приговор № 1-588/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 1-588/2019

64RS0№-54


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 августа 2019 года <адрес>

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Почевалова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Канаковой Н.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Байрамова Р.З.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шлычковой Ю.Е., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

На исполнении в ФИО4 УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом — исполнителем ФИО4 УФССП России по <адрес> на основании поступившего исполнительного документа — исполнительного листа по делу № вынесенного ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом <адрес>, согласно которому с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка с зачислением алиментов на лицевой счет ребенка №, открытый в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк.

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Энгельса Саратовской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Однако, в нарушении обязательств по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, у ФИО1 будучи подвергнутого административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, возник преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, реализуя который ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мер к исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ не принимал, на неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о необходимости выплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей и об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ не реагировал, добровольно материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, действия по трудоустройству, в том числе путем регистрации в ГУ Центр занятости населения по <адрес>, не предпринимал, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по алиментам в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 248 рублей 70 копеек.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что не оспаривает квалификацию его действий. Когда он узнал о наличии исполнительного листа о взыскании с него алиментов в службе судебных приставов, то на тот момент у него не было денег. За то, что он не платил, он был подвергнут административному наказанию, которое отбыл, но по отбытии он не встал на учет в центр занятости и не выплачивал алименты. Размер образовавшейся задолженности он не оспаривает.

Помимо признательных показаний, виновность подсудимого установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств по делу.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК с согласия сторон показаний законного представителя потерпевшей ФИО2 – ФИО12 (л.д. 27-29) следует, что на основании ФИО3 муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № он был назначен опекуном над ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 фактически проживает в его семье. ФИО1 был обязан выплачивать алименты в пользу его дочери ФИО9 на содержание ребенка ФИО2 В связи с тем, что его дочь - ФИО9 тяжело заболела и в июле 2018 года умерла, он обратился в Управление опеки и попечительства ФИО3 муниципального района, и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ЭМР № был назначен опекуном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. Так как ФИО1 не оказывал помощи в содержании ФИО2, он обратился в Энгельсский районный суд с иском к ФИО1 об ограничении в родительских правах и о взыскании алиментов на содержании ФИО2, которые были удовлетворены судом. После вынесения решения суда он лично обратился в Энгельсский ФИО5 с исполнительным документов и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов. С момента вынесения судебного решения ФИО1 алиментов не платил, на расчетный счет ребенка алименты от него не поступали. Никакой материальной помощи он дочери не оказывает, одеждой, продуктами питания не помогает, подарки не дарит даже по праздникам.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 С.А. (л.д. 36-38) следует, что у нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по делу № вынесенного ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом <адрес>, согласно которому с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 достоверно знает об обязанности ежемесячно выплачивать алименты, ему был неоднократно разъяснен порядок выплаты алиментов, он подписывал обязательства платить алименты ежемесячно и добровольно, он не приступил к исполнению решения суда. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся в Энгельсский ФИО5, где она напомнила ему о возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментов на содержание дочери, и письменно, под роспись предупреждала его об уголовной ответственности за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Тот также письменно дал обязательства платить алименты добровольно, информировать пристава о перечисленных алиментах, в случае трудоустройства представить справку с места работы. Тем не менее ФИО1 к выплате алиментов в полном объеме не приступил. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов. За ФИО1 образовалась задолженность по алиментам.

Изложенные показания законного представителя потерпевшего, свидетеля сомнений у суда не вызывают, поскольку являются последовательными, согласующимися между собой, поддержаны подсудимым и согласуются с его признательными показаниями, а потому суд признает их допустимыми, достоверными и кладет в основу приговора.

Помимо изложенного, виновность подсудимого подтверждается совокупностью следующих письменных доказательств по делу:

- рапортом судебного пристава-исполнителя ФИО4 УФССП России по <адрес> ФИО6 С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщает о наличии признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ в действиях ФИО1 (л.д. 7);

- материалами исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ: Исполнительный лист по делу № вынесенный ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом <адрес>, согласно которого взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка с зачислением алиментов на лицевой счет ребенка №, открытый в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк (л.д. 50-53);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании поступившего исполнительного документа — исполнительного листа по делу № о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка с зачислением алиментов на лицевой счет ребенка №, открытый в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк (л.д. 48-49);

- постановлением о назначении административного наказания, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов обязательных работ (л.д. 56);

- обязательствами, вынесенными ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 С.А., в котором ему разъясняется обязанность выплачивать алименты в добровольном порядке, информировать судебного пристава-исполнителя о перечисленных алиментах, и в случае трудоустройства представить справку с места работы, а также он предупреждается об уголовной ответственности по ст. 157 ч. 1 УК РФ (л.д. 54-55);

- расчетом задолженности по алиментам, согласно которому за ФИО1 образовалась задолженность по алиментам на содержание дочери ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 248 рублей 70 копеек (л.д. 22);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у судебного пристава-исполнителя ФИО4 С.А. изъято исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка — дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 41-42);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены документы, содержащиеся в материалах исполнительного производства №-ИП (л.д. 43-47).

Указанные письменные доказательства суд также признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, согласующимися между собой, а потому также кладет их в основу приговора.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого ФИО1 полностью доказанной и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников.

При этом суд не принимает во внимание и не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО1 малолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку подсудимым совершено преступление в отношении данного лица.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя с синдромом зависимости».

Определяя размер наказания, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Анализируя данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая интересы малолетнего потерпевшего, в отношении которого подсудимый обязан к уплате алиментов, суд приходит к выводу о необходимости назначения к отбытию наказания в виде исправительных работ, находя нецелесообразным иные виды наказания с учетом материального положения подсудимого и полагая возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Шлычковой Ю.Е. осуществлявшей защиту ФИО1 выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 1115 рублей, которое должно быть отнесено к процессуальным издержками и подлежит взысканию с ФИО1, являющегося трудоспособным лицом, поскольку оснований для освобождения его от расходов суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 (десяти) процентов ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: копии материалов исполнительного производства, хранящиеся в деле – хранить в материалах дела, оригиналы исполнительного производства №-ИП – оставить в подразделении ФИО4 УФССП России по <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1115 (одна тысяча сто пятнадцать) рублей в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения защитнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд <адрес>.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий Н.В. Почевалов

Копия верна:

Судья Н.В. Почевалов

Секретарь судебного заседания Н.Д. Канакова