Решение № 2-1899/2018 2-1899/2018~М-1772/2018 М-1772/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-1899/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2018 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре Петрушкиной М.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, их представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1899/2018по исковому заявлению ФИО5 к Куставлетовой Галие, ФИО7, ФИО3, администрации с.п. Хилково м.р. Красноярский Самарской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на жилой дом и транспортное средство в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в Красноярский районный суд Самарской области с иском к ФИО2, ФИО7, ФИО3 и к администрации сельского поселения Хилково муниципального района Красноярский Самарской области (далее - администрация) о включении <данные изъяты> доли жилого дома с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>; общей площадью <данные изъяты> кв.м. и транспортного средства - автомобиль марки, модели: ГАЗ <данные изъяты> - в состав наследства, открывшегося после смерти отца - ФИО13 умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании за ним права собственности на указанное имущество.

В обоснование своих требований ФИО5 указал, что <данные изъяты> доля в жилом доме принадлежала его отцу ФИО10 на основании решения Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, ФИО7 и ФИО3 права на свои <данные изъяты> доли каждая зарегистрировали в установленном порядке, а ФИО10 не регистрировал.

ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО10 составил завещательное распоряжение, назначив единственным наследником истца.

Поскольку право умершего на жилое помещение не было зарегистрировано в установленном порядке, истец не имеет возможности во внесудебном порядке вступить в наследство в отношении указанной доли.

Также умершему принадлежало вышеуказанное транспортное средство, которое также подлежит включению в состав наследственного имущества.

На основании вышеизложенного ФИО5 истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям и просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и их представитель ФИО4, допущенная судом к участию в деле по ходатайству ответчиков, исковые требования признали в полном объеме, указав, что спора по испрашиваемому имуществу между истцом и ответчиками не имеется.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, о причинах неявки суд не известила.

Администрация ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указав, что возражений относительно исковых требований не имеет.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, надлежаще извещены.

Суд, заслушав представителя истца в поддержку иска, ответчиков и их представителя, признавших иск, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что основания возникновения прав ФИО10 на вышеуказанную <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, установлены и подтверждены вступившим в законную силу решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 61 ГПК РФ повторному доказыванию не подлежат.

Вместе с тем, из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что права собственности ФИО2, ФИО3 и ФИО7 по <данные изъяты> доле за каждой на вышеуказанное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке.

При этом из данной выписки следует, что право собственности ФИО10 на принадлежащую ему <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение не зарегистрировано в установленном порядке.

Судом установлено, что ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Отсутствие надлежащей государственной регистрации права на объект недвижимости препятствует наследнику вступить в права наследования на имущество умершего.

Судом также установлено, что при жизни ФИО10 распорядился всем принадлежащим себе имуществом путем составления завещания в пользу ФИО5 - истца по настоящему делу (л.д. 101).

Из материалов реестрового дела, представленного Управлением Росреестра по Самарской области по запросу суда №, следует, что на основании Постановления Главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому, принадлежащему на праве общей долевой собственности по <данные изъяты> доле ФИО10 и ответчикам по настоящему делу, в связи с проведением нумерации домов был присвоен вышеуказанный адрес, ранее объект недвижимости имел адрес: <адрес> (л.д. 100).

Также судом установлено, что на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 на момент смерти и по настоящее время на праве собственности принадлежит автомобиль ГАЗ <данные изъяты>, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 75).

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что истец является единственным наследником умершего по завещанию. Данное завещание не оспаривалось, не отменялось и не изменялось, что подтвердили в судебном заседании сами ответчики.

Из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное имущество, подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно принадлежало ему, несмотря на отсутствие надлежащего документального оформления прав умершего.

В соответствии со ст.ст. 218-219 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 1118-1119 ГК РФ, в завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Сведений о наличии у умершего наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, суду не представлено.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что какими-либо действиями (бездействиями) ответчиков ФИО2, ФИО7, ФИО3 права истца не нарушались и охраняемые законом его интересы не затрагивались, в связи с чем исковые требования, заявленные к данным ответчикам удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии с главой 2 ГК РФ, защите подлежат только нарушенные права. В остальной части исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд также принимает во внимание, что в ином порядке реализовать свои права в отношении истребуемого имущества истец не имеет возможности, поскольку наследодатель не зарегистрировал при жизни свои права в установленном порядке на принадлежащее ему имущество.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1110 - 1112, 1118, 1151 - 1154 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО5 к Куставлетовой Галие, ФИО7, ФИО3, администрации с.п. Хилково м.р. Красноярский Самарской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на жилой дом и транспортное средство в порядке наследования удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО14, ДД.ММ.ГГГГр., умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю жилого дома с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>; общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство - автомобиль марки, модель: ГАЗ <данные изъяты>.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>; общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на транспортное средство - автомобиль марки, модель: ГАЗ <данные изъяты>.

Исковые требования, заявленные к ответчикам Куставлетовой Галие, ФИО7, ФИО3, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению в течение пяти дней.

Судья Абишев М.С.

В окончательной форме решение суда изготовлено 29.10.2018 г.

Судья ______________________ Абишев М.С.