Решение № 2-2828/2018 2-2828/2018~М-3353/2018 М-3353/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-2828/2018

Дело № 2-2828/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.

при секретаре Гейко С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Инвест-Гарант» о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Инвест-Гарант», указав, что между ним и ответчиком заключены договоры займа: от 08.09.2017 г. № 4-2116 на сумму 400 000 рублей сроком на 24 месяца, процентная ставка 42,06 % годовых, выплата процентов ежемесячно в соответствии с графиком; от 19.03.2018 г. № 4-3899 на сумму 790 000 рублей сроком 36 месяцев, процентная ставка 28,272 % годовых, с выплатой процентов ежемесячно в соответствии с графиком; от 07.04.2018 г. № 4-4013 на сумму 750 000 рублей сроком на 24 месяца, с выплатой процентов ежемесячно в соответствии с графиком. Проценты по договорам в соответствии с графиком выплачивались до апреля 2018 года. 03.07.2018 г. истец направился в офис организации для получения процентов по договору за период с 08.04.2018 г. по 03.07.2018 г., но двери офиса были закрыты, на телефонные звонки сотрудники компании не отвечают. Истец обратился с письменной претензией о расторжении договора, возврате денежных средств и процентов, ответов на претензию не последовало. Незаконными действиями ответчика истцу причинен значительный моральный вред, который он оценивает в размере 50 000 рублей. Также истцу пришлось обратиться за защитой своих законных прав в юридическую компанию ООО «Консул», при этом истец понес дополнительные расходы в размере 80 000 рублей. Истец просил суд расторгнуть договор от 08.09.2017 г. № 4-2116 на сумму 400 000 рублей, расторгнуть договор от 19.03.2018 г. № 4-3899 на сумму 790 000 рублей, расторгнуть договор от 07.04.2018 г. № 4-4013 на сумму 750 000 рублей, взыскать с ООО «Инвест-гарант» денежные средства в сумме 1 940 000 рублей, проценты по договору в сумме 234 569,48 рублей, денежные средства в размере 80 000 рублей на оплату юридических услуг, денежные средства в размере 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 073 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Инвест-Гарант» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель 3-го лица МРУ Росфинмониторинг по ПФО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 08.09.2017 г. между ФИО1 и ООО «Инвест-Гарант» заключен договор процентного займа № 4-2116, по которому истцом переданы ответчику денежные средства в сумме 400 000 рублей, заем предоставлялся на срок 24 расчетных периодов (месяцев, определенных согласно п. 1.5.3 договора). Пунктом 1.5.3 договора займа при начислении процентов расчетным периодом определяется месяц равный 30 календарным дням.

В соответствии с п. 1.5.1 договора процентного займа ставка начисления процентов составляет 3,5050% ежемесячно (42,0600 % годовых) от суммы займа и включает в себя сумму НДФЛ займодавца.

Согласно п. 1.5.2 договора ставка выплаты процентов составляет ориентировочно 3,0500% ежемесячно (36,6000 % годовых), определяется как ставка начисления процентов за вычетом суммы НДФЛ займодавца и применяется с целью определения суммы денежных средств, непосредственно подлежащих выплате займодавцу в качестве процентов за пользование суммой займа.

ФИО1 в кассу ООО «Инвест-Гарант» внесены денежные средства в размере 400 000 рублей в счет исполнения указанного договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 4-0548 от 08.09.2017 г.

19.03.2018 г. между ФИО1 и ООО «Инвест-Гарант» заключен договор процентного займа № 4-3899, по которому истцом переданы ответчику денежные средства в сумме 790 000 рублей, заем предоставлялся на срок 36 расчетных периодов (месяцев, определенных согласно п. 1.5.3 договора). Пунктом 1.5.3 договора займа при начислении процентов расчетным периодом определяется месяц равный 30 календарным дням.

В соответствии с п. 1.5.1 договора процентного займа ставка начисления процентов составляет 2,3560% ежемесячно (28.2720 % годовых) от суммы займа и включает в себя сумму НДФЛ займодавца.

Согласно п. 1.5.2 договора ставка выплаты процентов составляет ориентировочно 2,0500% ежемесячно (24,6000 % годовых), определяется как ставка начисления процентов за вычетом суммы НДФЛ займодавца и применяется с целью определения суммы денежных средств, непосредственно подлежащих выплате займодавцу в качестве процентов за пользование суммой займа.

ФИО1 в кассу ООО «Инвест-Гарант» внесены денежные средства в размере 790 000 рублей в счет исполнения указанного договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 4-0170 от 19.03.2018 г.

07.04.2018 г. между ФИО1 и ООО «Инвест-Гарант» заключен договор процентного займа № 4-4013, по которому истцом переданы ответчику денежные средства в сумме 750 000 рублей, заем предоставлялся на срок 24 расчетных периодов (месяцев, определенных согласно п. 1.5.3 договора). Пунктом 1.5.3 договора займа при начислении процентов расчетным периодом определяется месяц равный 30 календарным дням.

В соответствии с п. 1.5.1 договора процентного займа ставка начисления процентов составляет 2,3560% ежемесячно (28,2720 % годовых) от суммы займа и включает в себя сумму НДФЛ займодавца.

Согласно п. 1.5.2 договора ставка выплаты процентов составляет ориентировочно 2,0500% ежемесячно (24,6000 % годовых), определяется как ставка начисления процентов за вычетом суммы НДФЛ займодавца и применяется с целью определения суммы денежных средств, непосредственно подлежащих выплате займодавцу в качестве процентов за пользование суммой займа.

ФИО1 в кассу ООО «Инвест-Гарант» внесены денежные средства в размере 750 000 рублей в счет исполнения указанного договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 4-0228 от 07.04.2018 г.

Согласно п. 2.2 договоров займа заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные по ставке выплаты проценты. В установленный срок денежные средства по договору займа возвращены не были, проценты за пользование суммой займа с апреля 2018 г. не выплачены.

09.07.2018 г. истец обратился в ООО «Инвест-Гарант» с претензией с требованием о расторжении договором займа, возврате денежных средств, выплате процентов по договорам, однако денежные средства не были возвращены.

В ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п.п. 1, 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Возражений относительно заявленных исковых требований от ответчика не поступало, доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату ФИО1 денежных средств в судебное заседание ответчиком не было представлено, расчет задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма долга ответчиком не возвращена истцу, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о взыскании с ООО «Инвест-Гарант» задолженности по договору процентного займа от 08.09.2017 г. № 4-2116 в размере 400 000 рублей и процентов за пользование суммой займа в размере 67 756 рублей 93 копейки; задолженности по договору процентного займа от 19.03.2018 г. № 4-3899 в размере 790 000 рублей и процентов за пользование суммой займа в размере 81 996 рублей 55 копеек; задолженности по договору процентного займа от 07.04.2018 г. № 4-4013 в размере 750 000 рублей и процентов за пользование суммой займа в размере 84 816 рублей.

Истцом так же заявлено требование о расторжении договоров процентного займа, заключенных с ООО «Инвест-Гарант».

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Из условий договоров процентного займа следует, что займодавец вправе в одностороннем порядке отказаться от настоящего договора, но не ранее чем через 30 календарных дней с момента его заключения. Расторжение договора по инициативе займодавца производится на основании письменного заявления займодавца. В случае одностороннего расторжения договора по инициативе займодавца, начисление процентов на сумму займа не производится заемщиком, начиная с текущего расчетного периода, в котором произошло расторжение договора, к возврату подлежит только сумма займа. При этом начисленные и выплаченные займодавцу проценты за предыдущие расчетные периоды остаются в собственности займодавца. Возврат денежных средств производится заемщиком в срок не позднее 10 рабочих дней с момента расторжения договора займа в порядке, установленном п. 2.2 настоящего договора (п.2.3 договора).

Исходя из буквального толкования п. 2.3 договора процентного займа, договор считается расторгнутым в день получения заемщиком письменного сообщения займодавца о расторжении договора займа, в связи с чем требование истца о расторжении договоров процентного займа в судебном порядке удовлетворению не подлежит.

Истцом ФИО1 также заявлено требование о компенсации морального вреда, которое суд находит неподлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда возможна только в случае нарушения личных неимущественных прав или иных принадлежащих гражданину нематериальных благ.

В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Согласно определению, данному в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Моральный вред истец связывает с причинением ему страданий в связи с невозвратом ответчиком денежных средств, то есть в связи с нарушением имущественных прав.

Однако действующее законодательство не содержит норм позволяющих взыскивать компенсацию морального вреда при возникших правоотношениях, а факт нарушения ответчиком личных неимущественных прав или нематериальных благ истцом не доказан.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, ФИО1 при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 80 000 рублей.

С учетом требования разумности, сложности дела, объема собранных по делу доказательств, объема работы представителя, количества судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате юридических услуг 15 000 рублей, полагая данную сумму соразмерной оказанной представителем услуге.

Учитывая, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 19 073 рубля,

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Инвест-Гарант» о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Инвест-Гарант» в пользу ФИО1 задолженность по договору процентного займа от 08.09.2017 г. № 4-2116 в размере 400 000 рублей и проценты за пользование суммой займа в размере 67 756 рублей 93 копейки; задолженность по договору процентного займа от 19.03.2018 г. № 4-3899 в размере 790 000 рублей и проценты за пользование суммой займа в размере 81 996 рублей 55 копеек; задолженность по договору процентного займа от 07.04.2018 г. № 4-4013 в размере 750 000 рублей и проценты за пользование суммой займа в размере 84 816 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 073 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кузнецова

В окончательной форме решение принято 01.10.2018 года.