Решение № 2-1890/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-1223/2025~М-833/2025

Дело № 2-1890/2025 копия

УИД


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Владимир 19 ноября 2025 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего Басовой Е.С.,

при помощнике судьи Тишиной Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ... ФИО4 взял у нее в долг денежные средства в сумме ...... рублей на срок до .... Факт заключения договора займа подтверждается распиской.

В установленный договором займа срок и до настоящего времени ФИО4 денежные средства не возвратил.

В ... истцу стало известно, что в ... ФИО4 обратился в ...... с заявлением о банкротстве, в котором указал только на наличие у него долга перед ....... В ходе рассмотрения дела в реестр кредиторов был включен долг ФИО4 перед .......

ФИО3 обратилась в ...... с заявлением, в котором просила не применять в рамках дела о банкротстве в отношении ФИО4 правила об освобождении от исполнения перед ФИО3 обязательства в сумме ...... рублей.

Определением ...... от ... по делу №... ФИО4 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением требования, в том числе, ФИО3

Постановлением ...... от ... определение ...... от ... по делу №... оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО4 – без удовлетворения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность в сумме ...... рублей, возникшую на основании договора займа ..., оформленного распиской.

Истец ФИО3, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Полагала, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку до обращения в суд общей юрисдикции с настоящими требованиями, ФИО3 обращалась за защитой своего права в ...... в пределах предусмотренного законом срока. В случае, если суд посчитает срок исковой давности пропущенным, просила восстановить его по уважительной причине – в связи с обращением в ....... Также указала, что позиция ответчика неоднократно менялась, в своих возражениях от ..., адресованных в ...... (л.д. 107), он указывал, что фактической передачи денежных средств не было, при рассмотрении настоящего гражданского дела указывал на возврат денежных средств.

Ответчик ФИО4, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указал, что исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду пропуска истцом срока исковой давности, полагает, что срок исковой давности истек .... Истец обратилась в суд лишь в .... Кроме того, указал, что долг перед ФИО3 им погашен в полном объеме в течение .... Учитывая доверительные отношения между сторонами (истец является матерью бывшей супруги ответчика), расписка не была возвращена заемщику. В ходе банкротного производства истец не заявляла требований, поскольку обязательство прекратилось фактическим исполнением (л.д. 58-60).

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено следующее.

... между ФИО3 и ФИО4 заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 передала ФИО4 денежные средства в размере ...... рублей, а ФИО4 взял на себя обязательство возвратить указанную сумму в срок до ... (л.д. 8, 40).

В установленный договором займа срок ФИО4 денежные средства ФИО3 не возвратил, доказательств обратного суде не представлено.

Как следует из копии отзыва ФИО4 на исковое заявление о расторжении брака, поступившего мировому судье судебного участка №... ...... ..., для развития предприятия ...... ФИО4 были взяты в долг денежные средства у ФИО5 и ФИО3 в общем размере ...... рублей (л.д. 9-10).

Из пояснений истца, не опровергнутых ответчиком, следует, что сведения о банкротстве ФИО4 были ею получены в ... от супруга ФИО5

... ФИО3 обратилась к ФИО4 с досудебной претензией, в которой требовала возвратить сумму долга по договору займа ... в размере ...... рублей в трехдневный срок (л.д. 28, 29, 42, 43).

Указанная претензия была направлена в адрес ФИО4 почтовым отправлением ... (ШПИ №...), почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения ....

Из материалов дела следует, что по заявлению ФИО4 определением ...... от ... возбуждено производство по делу №... о признании его несостоятельным (банкротом). Решением ...... от ... ФИО4 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества. Определением суда от ... производство по делу о банкротстве ФИО4 завершено.

... ФИО3 обратилась в ...... с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения ...... от ... по делу №... о завершении процедуры реализации имущества ФИО4

Определением ...... от ... ФИО4 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением требований ФИО5, ФИО3 и ФИО6 (л.д. 11-21, 136-146).

Постановлением ...... от ... определение ...... от ... по делу №... оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО4 – без удовлетворения (л.д. 22-27, 147-158).

Постановлением ...... от ... определение ...... от ... и постановление ...... от ... по делу №... оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО4 – без удовлетворения (л.д. 44, 159-166).

Таким образом, факт наличия задолженности ФИО4 в размере ...... рублей перед ФИО3 установлен в судебном заседании.

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно разъяснениям данным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 08.04.2010 N 456-О-О, от 09.11.2010 N 1469-О-О, от 21.11.2013 N 1756-О и от 20.03.2014 N 534-О отметил, что законодатель в пределах своих дискреционных полномочий вправе не только устанавливать, изменять и отменять сроки исковой давности в зависимости от целей правового регулирования и производить их дифференциацию при наличии к тому объективных и разумных оснований, но и определять порядок их течения во времени, с тем, чтобы обеспечить реальную возможность исковой защиты права, стабильность, определенность и предсказуемость правового статуса субъектов гражданских правоотношений.

Таким образом, с учетом приведенных разъяснений, в рассматриваемом споре общий срок исковой давности 3 года, должен исчисляться с ... – со дня, когда ФИО4 должны были быть возвращены денежные средства.

ФИО3 с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения ...... от ... по делу №... о банкростве ФИО4 обратилась в ...... ... (л.д. 12), то есть до истечения предусмотренного законом срока исковой давности. Доказательств обратного суду не представлено.

Определение ...... от ... по делу №... о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения ...... от ... по делу №... о банкростве ФИО4 вступило в законную силу ....

До окончания в ...... производства по заявлению ФИО3 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения ...... от ... по делу №... о банкростве ФИО4 у ФИО3 не было оснований для обращения в суд общей юрисдикции с требованиями о взыскании задолженности по договору займа.

В рассматриваемом случае срок исковой давности с момента обращения в ...... и до момента вступления в законную силу определения о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения ...... от ... по делу №... о банкростве ФИО4 не течет и не учитывается при определении трехлетнего срока исковой давности.

Поскольку после вступления определения ...... от ... в законную силу срок исковой давности составлял менее 6 месяцев, с учетом приведенных правовых норм и разъяснений по их применению, он удлиняется до шести месяцев.

С настоящим исковым заявлением ФИО3 обратилась в суд 6 мая 2025 года, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, в связи с чем суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Принимая во внимание положения вышеприведенных правовых норм применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере ...... рублей, что подтверждается чеком по операции от ... (л.д. 7). С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (СНИЛС №...) в пользу ФИО7 (СНИЛС №...) задолженность по договору займа от ... в размере ...... рублей (......), расходы по оплате государственной пошлины в размере ...... рублей (......).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2025 года.

Председательствующий /подпись/ Е.С. Басова