Приговор № 1-225/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-225/2020

№ 1-225/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 октября 2020 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Даренских В.Г.,

при секретаре судебного заседания Хусаиновой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Фаттахова Н.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2, адвоката Галимовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2 <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, 13 марта 2020 года около 06 часов 10 минут ФИО1, находясь возле дома №176/1 по Проспекту Октября г. Уфы, с целью хищения чужого имущества подошел к Потерпевший №1 и начал вырывать с ее рук сумку. Продолжая свои действия, с целью сломить физическое и психическое сопротивление со стороны Потерпевший №1, оказавшей сопротивление, ФИО2 умышленно нанес ей один удар рукой в область правого плеча, причинив ей физическую боль, от чего Потерпевший №1 упала на землю. После чего ФИО2 открыто похитил, вырвав из рук Потерпевший №1, сумку марки «Essa», не представляющую материальной ценности, внутри которой находился паспорт гражданина Российской Федерации, выданный на имя Потерпевший №1, банковские карты АО «Альфа-банк» в количестве 2 штук, связка ключей, не представляющие материальной ценности, сотовый телефон марки «Nokia RM-1187» стоимостью 2900 рублей, с сим картой не представляющей материальной ценности и денежными средствами в сумме 21250 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что 13.03.2020 г. в утреннее время он находился во дворе дома по Проспекту Октября, где увидел пожилую женщину, у которой он решил отобрать сумку. Он подошел к ней схватил ее сумку, но женщина стала ее удерживать, тогда он силой выхватил сумку, женщина упала, а он убежал. Из сумки он достал денежные средства около 20 000 руб. Паспорт, телефон и сумку выбросил. Через некоторое время его задержали сотрудники ГИБДД, деньги изъяли. Он указал места, куда выбросил сумку, паспорт и телефон. Наносил ли он удар потерпевшей в плечо руки, он не помнит.

Кроме признательных показаний вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 13.03.2020 г. около 06.10 час. она проходила мимо дома №176/1 по Проспекту Октября, где увидела ранее незнакомого ФИО2. После того, как она прошла мимо него, ФИО2 пошел за ней и схватился за ее сумку. Она начала сумку удерживать. ФИО2 нанес ей удар рукой в плечо, отчего она упала на землю. Сумку она продолжала удерживать руками, а ФИО2 пытаясь вырвать сумку, протащил ее по асфальту несколько метров. Затем ФИО2 вырвал из ее рук сумку и убежал. Когда приехали полицейские, она вместе с ними поехала по ул. Российская, где задержали ФИО2. Похищенное имущество ей возвратили. Вывих плеча она получила, когда ФИО2 вырывал у нее сумку из руки.

В ходе опознания потерпевшая Потерпевший №1 опознала ФИО2, который 13.03.2020 около 06 часов 10 минут совершил в отношении нее грабеж (л.д. 55-58).

Свидетели ФИО5 и ФИО6 (показания оглашены в судебном заседании) показали, что 13.03.2020 г. в дежурную часть ДПС ГИБДД поступило сообщение о том, что около 06.10 час. ограбили женщину. После чего, они выехали на место происшествия. Потерпевшая сообщила о случившемся, после чего они выехали на ул. Российская совместно с потерпевшей, где она указала на парня, который был установлен как ФИО2 (л.д.59-60, 61-62).

Свидетель ФИО7 показал, что работал оперуполномоченным ОУР ОП №5 УМВД России по г. Уфе. 13.03.2020 г. сотрудниками ДПС ГИБДД был доставлен ФИО2, как лицо, совершившее грабеж. ФИО2 добровольно написал явку с повинной, указал, куда выбросил сумку, паспорт, телефон, похищенные у потерпевшей. У ФИО2 при досмотре он обнаружил и изъял денежные средства около 20000 руб.

В ходе осмотра места происшествия 13.03.2020 г. осмотрен участок местности по адресу: <...>, обнаружена и изъята пачка сигарет «Bond» (л.д. 8-10).

В ходе осмотра места происшествия 13.03.2020 г. осмотрен участок местности возле дома № 8 по ул. Д. Юлтыя г. Уфы, где обнаружен и изъят паспорт на имя Потерпевший №1 (л.д. 13-15).

В ходе осмотра места происшествия 13.03.2020 г. осмотрен участок местности возле дома № 17/2 по ул. Российская г. Уфы в ходе, которого был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Nokia» (л.д. 17-19).

В ходе осмотра места происшествия 13.03.2020 г. осмотрен участок местности возле дома № 4/1 по ул. Д. Юлтыя г. Уфы в ходе, которого обнаружена и изъята женская сумка «Essa» (л.д.21-23).

В ходе личного досмотра ФИО2 обнаружены и изъяты денежные средства в размере 20250 руб. (л.д.34-36, 102-104).

Сотовый телефон марки «Nokia», сим-карту, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, женская сумка марки «Essa», в которой находились денежные средства в размере 1000 руб., денежные средства в размере 20250 руб. осмотрены (л.д.108-116) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.122).

Стоимость сотового телефона, согласно заключения эксперта, составляет 2900 руб. (л.д.125-128).

Согласно заключения эксперта у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения в виде ссадин обоих коленных суставов, первичного вывиха правой плечевой кости. Повреждения в виде ссадин обоих коленных суставов по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека Повреждение в виде первичного вывиха правой I плечевой кости по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью.

Суд действия ФИО2 с учетом позиции государственного обвинителя квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, состояние его здоровья, что на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, что дает основание назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными и которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, не имеется.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ зачесть ФИО2 время содержания по стражей с 13 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со времени вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ зачесть ФИО2 время содержания под стражей с 13 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Nokia», сим-карту сотовой связи «МТС», паспорт, денежные средства 21 250 руб. оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья В.Г. Даренских