Решение № 2-2765/2018 2-308/2019 2-308/2019(2-2765/2018;)~М-2561/2018 М-2561/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-2765/2018Шпаковский районный суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные дело № 2-308/2019 УИД 26RS0035-01-2018-004308-28 именем Российской Федерации г. Михайловск 06 февраля 2019 года Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Толстикова А.Е., с участием: истца ФИО1, представителя ответчика - адвоката Ананьевой И.И., действующей в порядке ст. 50 ГПК РФ на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., при секретаре Буниной И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением по <адрес> В обоснование своих требований указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес> В данном жилом помещении была поставлена на регистрационный учет ФИО2 С ноября 2017г. ФИО2 выехала из данного жилого помещения, но с регистрационного учета не снялась, где она находится в данный момент неизвестно. Регистрация ФИО2 в принадлежащем истцу жилом помещении существенно ограничивает её в праве владения, пользования и распоряжения жилым помещением, личных вещей ФИО2 в доме нет. Какого-либо соглашения между ФИО2 и истцом о сохранении за ФИО2 права пользования домом не заключено. Свидетель М.В.К. в судебном заседании показала, что знает ФИО1, ответчика ФИО2 видела 3 года назад. В настоящее время истец проживает одна, вещей ответчика в доме нет. Где живет ФИО2 не известно. Свидетель В.Н.Г. в судебном заседании показала, что ФИО1 является её сестрой, ФИО2 её, истца, дочь. ФИО2 последний раз видела более 2 лет назад. Где сейчас живет ответчик ей не известно. В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещения о времени и месте судебного заседания направлялись по последнему известному месту её регистрации. Сведениями об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. От неё заявлений о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало, ею также не выдавалась кому-либо доверенности на ведение дела в её интересах. По материалам дела последним известным местом жительства ответчика является <адрес> В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, суд назначает адвоката в качестве представителя. Представитель третьего лица – Отдела МВД России по Шпаковскому району, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил суд вынести решение в соответствии с законом. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. Истец в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить его. Пояснила, что, ответчик по данному адресу не проживает, жилым помещением не пользуется, бремени содержания не несет, коммунальные платежи не оплачивает, добровольно с регистрационного учета не снимается. Её местонахождение не известно. В судебном заседании представитель ответчика адвокат Ананьева И.И. иск не признала, просила суд принять решение в соответствии с законом. Заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно свидетельствам о государственной регистрации права на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 По данным домовой (поквартирной) книги ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована в <адрес>. Согласно акту председателя уличного комитета по <адрес>, ФИО2, по <адрес>, не проживает с 2017г. Согласно справке администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по <адрес> В судебном заседании установлено, что ответчик по <адрес>, не проживает, не пользуются им, бремени содержания не несет. Данный жилой дом постоянным местом жительства ФИО2, не является, однако, ответчик формально числится состоящей на регистрационном учете по данному адресу. Поскольку ответчик не оплачивает коммунальные платежи, добровольно с регистрационного учета не снимается, её регистрация нарушает права истца как собственника жилого помещения. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место постоянного или преимущественного проживания. В соответствии с Законом РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места жительства и пребывание в пределах РФ» при переезде на другое постоянное место жительства, гражданин обязан сняться с регистрационного учета. Согласно п.п.16,18 Постановления Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ» гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию для постановки на регистрационный учет. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии с п.п. «е» п. 31 раздела 5 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить. Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по <адрес> Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья А.Е. Толстиков Суд:Шпаковский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Толстиков А.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |