Апелляционное постановление № 10-33/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 10-33/2017

№ 10-33/2017


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тамбов 12 декабря 2017 г.

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего: судьи Емельяновой Л.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Круцких А.В.,

защитника-адвоката Моисеевой Е.П., представившей удостоверение № 642 и ордер № 183,

при секретаре Ветровой А.А.,

уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Тамбовского района на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> гражданки РФ, со средним образованием, не работающей, судимой:

- по приговору мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства; постановлением мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены лишением свободы сроком 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев, с возложением дополнительных обязанностей: являться на регистрацию 1 раз в месяц и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

На указанный приговор заместителем прокурора <адрес> подано апелляционное представление, в котором указано, что данный приговор является незаконным и несправедливым в связи с неправильным применением уголовного закона, а именно: при назначении наказания судом в качестве отягчающего вину обстоятельства учтено то, что данное преступление совершено ФИО1 в период отбывания наказания по приговору мирового судьи Тамбовского района от ДД.ММ.ГГГГ за совершение аналогичного преступления. Просит вышеуказанный приговор изменить, исключить указание на отягчающее вину обстоятельство, снизив ФИО1 наказание.

В судебном заседании государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержала по основаниям, изложенным в нем.

Защитник Моисеева И.П. не возражала против удовлетворения представления.

Осужденная ФИО1 в судебное заседание не явилась, в своем письменном ходатайстве просила рассмотреть данное апелляционное представление в ее отсутствие.

Потерпевшая П.Т.Н. в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени расмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции извещена надлежащим образом.

Суд, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, а также законность и обоснованность иного решения суда.

В соответствии с ч.3 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными, мотивированными.

Согласно приговорумирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в качестве отягчающего вину обстоятельства учтено то, что данное преступление совершено ФИО1 в период отбывания наказания по приговору мирового судьи Тамбовского района от ДД.ММ.ГГГГ за совершение аналогичного преступления.

Однако перечень, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, является исчерпывающим.

В связи с этим, указание на наличие отягчающего обстоятельства подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора. Однако это не влияет на правильность выводов суда о виде и размере назначенного осужденной наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Таким образом, приговор мирового суда подлежит изменению в части исключения из описательно-мотивировочной части приговора обстоятельства, отягчающего вину, а именно: «данное преступление совершено ФИО1 в период отбывания наказания по приговору мирового судьи Тамбовского района от ДД.ММ.ГГГГ за совершение аналогичного преступления».

На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи указание на отягчающее обстоятельство.

В остальной части обжалуемый приговор оставить без изменения.

На приговор могут быть поданы жалобы либо представление в Тамбовский областной суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий -