Постановление № 5-158/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-158/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

27 апреля 2017 года гор. Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов, находясь в здании суда, расположенном в <адрес>, в ходе ссоры со знакомым ей ранее ФИО3 нанесла ему один удар ногой в область паха, причинив ему физическую боль, а также телесное повреждение в виде кровоподтека на задней поверхности левого предплечья в нижней трети, которое, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, которое не вызвало кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому признаку расценивается как не причинившие вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, подтвердила факт нанесения ФИО3 одного удара ногой, пояснив, что такое ее поведение было вызвано неприязнью к последнему, который в тот момент оскорблял ее невестку.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании не присутствовал, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, судья находит установленной ее вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и данный вывод судьи подтверждается следующими доказательствами.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут административную ответственность, предусмотренную ст.6.1.1 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в нанесении побоев ФИО3 подтверждается объяснением потерпевшего ФИО3, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он находился в здании суда, где также находилась и ФИО7, которая в ходе разговора нанесла удар ногой ему в пах, и когда она стала наносить второй удар, он подставил руку, где позже у него появился кровоподтек.

Факт нанесения ФИО2 в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., подтверждается также объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5

По заключению судебно-медицинской экспертизы №Ж-17 от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 имеется телесное повреждение в виде кровоподтека на задней поверхности левого предплечья в нижней трети, и данное телесное повреждение могло быть причинено за 5-6 дней до момента проведения экспертизы, от воздействия тупого твердого предмета, и не повлекло кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и по этому признаку расценивается как не причинившее вред здоровью.

Вина ФИО2 также подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО2 признала факт нанесения удара ФИО6, о чем собственноручно внесла запись в указанный документ.

Представленные должностным лицом ОМВД России по г.Радужному доказательства виновности ФИО2 отвечают положениям ст.ст.26.3, 28.2, 25,6 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО2 нанесла ФИО3 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, и ее действия носили умышленный характер.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих, административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ, судья приходит к выводу о возможности назначения ей наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ее наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), ИНН/КПП <***>/860101001; р/с <***> в РКЦ г. Ханты-Мансийска; БИК 047162000; ОКТМО 71877000; КБК 188 116 900 400 40000 140 (УИН 18880486170530004377).

Разъяснить ФИО2, что неуплата штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста сроком до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным дела Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти суток со дня его получения путем подачи жалобы в Радужнинский городской суд.

Судья подпись ФИО1