Решение № 2А-1302/2019 2А-1302/2019~М-1340/2019 М-1340/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 2А-1302/2019

Дело № 2а-1302/2019

УИД № <...>


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 03 декабря 2019 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Куленко И.А.,

при секретаре Картуз А.В.,

с участием

представителя административного истца ФИО1,

предоставившей доверенность № <...> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 12 по Краснодарскому краю к административному ответчику ФИО2. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

В обоснование административного искового заявления указано, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по уплате задолженности по транспортному налогу за 2017 г.г. по сроку уплаты 03.12.2018 года в сумме 125 500 рубля 00 копеек, в связи с чем административный истец просит взыскать задолженность по транспортному налогу.

Представитель административного истца в ходе подготовки дела уточнил исковые требования и просит суд взыскать задолженность в сумме 127 500 рублей согласно предоставленного в обоснование заявленных требований налогового уведомления № <...> от 15.07.2018 года и требования № <...>. Уточненные исковые требования иска поддерживает.

Административный ответчик в судебное заседание не прибыла, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, заявлений, ходатайств об отложении дела в суд не поступало, причины неявки суду неизвестны, с учетом мнения представителя административного истца суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя административного истца, исследовав доказательства по административному делу, суд считает, что уточненные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции РФ, а также п. 1 ст. 3 НК РФ установлена обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно п.4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ними, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах, сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно п. 11 ст. 85 НК РФ указанные сведения предоставляются в налоговые органы в электронной форме. Порядок представления сведений в налоговые органы в электронной форме определяется соглашением взаимодействующих сторон.

В соответствии со ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В судебном заседании установлено, что согласно сведений об имуществе налогоплательщика – физического лица ФИО2, в собственности у ответчика с 17.05.2013 года находится транспортное средство <данные изъяты> 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак № <...> и с 22.03.2016 года автомобиль <данные изъяты> 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак № <...>, жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>.

31.07.2018 года ответчику налоговым органом в соответствии со ст. 52 НК РФ направлено налоговое уведомление № <...> от 15.07.2018 года о расчете транспортного налога на указанные транспортные средства в сумме 127 500 рублей и расчет земельного налога и налога на имущество физических лиц.

07.12.2018 года налоговым органом 07.12.2018 года административному ответчику в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ направлено требование № <...> об уплате налога по состоянию на 06.12.2018 года, в котором сообщалось о наличии у нее недоимки 127 500 рублей.

22.04.2019 года мировым судьей судебного участка № 175 Ленинградского района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу в сумме 127 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1875 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 174 Ленинградского района и.о. мирового судьи судебного участка № 175 Ленинградского района ответчику восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи возражений на судебный приказ от 22.04.2019 года и отменен судебный приказ.

В соответствии с предоставленными административным истцом документами административный ответчик требования об уплате задолженности в сумме 127 500 рублей 00 коп. не исполнил, недоимка по транспортному налогу за 2017 год по сроку уплаты 03.12.2018 года составляет 127 500 рублей.

Административный истец обратился в Ленинградский районный суд с административным исковым заявлением по тому основанию, что ФИО2 в установленный срок не исполнила вышеуказанные требования налогового органа, до настоящего времени не уплатила в бюджет сумму задолженности по налогам.

В соответствии с п.п.9 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговым органам предоставлено право взыскания недоимки по налогам и сборам, а также взыскания пени в порядке, установленном НК РФ.

Суд, с учетом совокупности изложенного, считает необходимым взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2017 г.г. (недоимку) по сроку уплаты 03.12.2018 года в сумме 127 500 рубля 00 копеек.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административного дела судом проверены полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, а так же установленный срок обращения в суд.

Административным истцом в обоснование заявленных требований предоставлен размер недоимки, изложенные в исковом заявлении доводы не опровергнуты при рассмотрении дела, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Судом, с учетом требований ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

В соответствии с п. 19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с административного ответчика государственную пошлину, от уплаты которой освобожден административный истец, в размере 3750 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175, 180, 289, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 12 по <адрес> к административному ответчику ФИО2. о взыскании задолженности по транспортному налогу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН № <...>, проживающей по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России № 12 по Краснодарскому краю задолженность по транспортному налогу (недоимку) за 2017 год в сумме 127 500 (сто двадцать семь тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в сумме 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Ленинградского районного суда И.А. Куленко

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 декабря 2019 года.

Судья

Ленинградского районного суда И.А. Кулен