Решение № 2-482/2018 2-58/2019 2-58/2019(2-482/2018;)~М-443/2018 М-443/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-482/2018

Дело № 2-58/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Далматово Курганской области 4 февраля 2019 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Бузаева С.В.,

при секретаре судебного заседания Косинцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о погашении кредитной задолженности, указав, что 30.01.2014 между истцом и ответчиком был заключён договор кредитной карты №* с лимитом задолженности 102 000 руб., по которому ФИО1 обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также вернуть в установленные сроки заёмные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, в том числе выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, сформировал реестр платежей, ежемесячно направлял ФИО1 счета-выписки об операциях, совершённых по кредитной карте, информацию о лимите задолженности, сумме минимального платежа и сроках его внесения, сумме задолженности по договору. В связи с тем, что заёмщик в нарушение условий договора неоднократно допускала просрочку по внесению минимального платежа, банк 09.01.2018 расторг его, зафиксировав размер задолженности и указав его в выставленном ФИО1 заключительном счёте. На дату направления иска в суд задолженность ответчика перед банком за период с 05.08.2017 по 09.01.2018 включительно составляет 147 123 руб. 66 коп., из них: 91 731 руб. 11 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 40 477 руб. 98 коп. – просроченные проценты, 14 914 руб. 57 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Ответчик задолженность в установленный срок не погасила, поэтому АО «Тинькофф Банк» просит взыскать в его пользу с ФИО1 147 123 руб. 66 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 142 руб. 47 коп.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, указав, что заявленные исковые требования к ответчику полностью поддерживает.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в части.

На основании решения единственного акционера от 16.01.2015 наименование банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) на Акционерное общество «Тинькофф Банк».

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее в редакции закона по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (правила договора займа), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ определяет, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу вышеприведённых норм закона кредитный договор может быть заключён путём подачи заёмщиком банку заявления о заключении договора на условиях, указанных в заявлении заёмщика и общих условиях заключения кредитных договоров, определённых банком.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. (п. 2).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела 30.12.2013 ответчик ФИО1 заполнила, подписала и направила в АО «Тинькофф Банк» заявление-анкету на заключение договора кредитной карты и выпуск кредитной карты, тарифный план –ТП 7.17 RUR, в котором выразила свою просьбу заключить с ней универсальный договор и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях Комплексного Банковского Обслуживания (далее – УКБО) и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Согласно тарифному плану ТП 7.17 RUR, продукта ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ, утверждённому и введенному в действие на освоении приказа Председателя Правления АО «Тинькофф Банк» № 0326.01 от 26.03.2013 и правил его применения:

- п.1 беспроцентный период 0% до 55 дней. При условии оплаты полной суммы задолженности, указанной в счете-выписке, до даты оплаты минимального платежа, установленной данным счетом-выпиской, процентная ставка на кредит составляет ноль процентов по операциям покупок и по операциям взимания банком комиссий, для уплаты которых предоставляется кредит (за исключением комиссии за выдачу наличных денежных средств и комиссии за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях), указанным в данном счете-выписке беспроцентный период не действует для перечисленных операций, если в дату формирования счета выписки за период в котором они были совершены, зафиксирована неуплата минимального платежа. В этом случае до даты формирования указанного счета-выписки по операциям, отраженным в этом счете-выписке, действует процентная ставка, указанная в п.2 с даты следующей за датой формирования указанного счета-выписки, действует процентная ставка в соответствии с п.12;

-п.2.1 процентная ставка по операциям покупок:45,9% годовых. При несоблюдении условий беспроцентного периода, установленного п. 1, на кредит по операциям покупок действует данная процентная ставка. В случае неоплаты минимального платежа, с даты следующей за датой формирования счета-выписки, в которую была зафиксирована неоплата минимального платежа, действует процентная ставка, установленная п.12.

-п.2.2 процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям-45,9 % годовых. Процентная ставка действует на кредит по операциям, за исключением покупок. В случае неоплаты минимального платежа, с даты следующей за датой формирования счета- выписки, в которую была зафиксирована неоплата минимального платежа действует процентная ставка, установленная п. 12;

-п.3.1 плата за обслуживание основной кредитной карты - 590 руб. Рассчитывается единовременно, не реже одного раза в год. В первый год рассчитывается банком не позднее первого рабочего дня после активации основной карты. В последующие годы-в дату, соответствующую дате выпуска каждой первой основной карты по договору;

- п.4 плата за выпуска карты-бесплатно;

- п.5 предоставление счёт-выписки по почте/электронной почте – бесплатно;

-п.7 комиссия за выдачу наличных денежных средств или перевод средств- 2,9% плюс 290 руб. Комиссия взымается за каждую операцию выдачи денежных средств или каждую операцию перевода средств;

-п.8 плата за предоставление услуги «СМС-инфо»-бесплатно:

-п.9 плата за предоставление услуги «СМС банк»-59 руб. Плата взымается ежемесячно в дату формирования счета-выписки. Первый раз плата взымается при наличии хотя бы одной расходной или приходной операции по договору, за исключением приходной операции инициированной банком. Плата взымается, если в периоде за который формируется счет выписка, услуга действовала по крайне мере, один день;

- п.10 минимальный платеж – не более 6 % от задолженности (минимум 600 рублей). Минимальный платеж рассчитывается для каждого клиента индивидуально, указывается в счёт-выписке и не может превышать суммы задолженности. Дополнительно в Минимальный платеж включается сумма неоплаченных Минимальных платежей за предыдущие периоды. Сумма Минимального платежа увеличивается до суммы кратной 10 рублям;

- п.11 штраф за неуплату Минимального платежа первый раз - 590 рублей, второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 рублей. не применяется при сумме задолженности меньшей или равной 150 руб.;

- п.12 процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа-0,20 % в день. При неоплате минимального платежа на весь вредит действует данная процентная ставка, вместо процентных ставок указанных в п.1, 2.1,2.2. период действия процентной ставки начинается с даты, следующей ща датой формирования счета –выписки, в которую была зафиксирована неоплата минимального платежа, и заканчивается в дату формирования последующего счета-выписки, на которую очередной минимальный платеж был оплачен. С даты, следующей за датой формирования счета-выписки, на которую минимальный платеж был оплачен, действуют процентные ставки в соответствии с п.1,2.1,2.2.

- п.13 плата за включение в Программу страховой защиты - 0,89% от задолженности. Взымается ежемесячно в дату формирования счета-выписки при наличии задолженности и при условии действия услуги в эту дату. Ставка тарифа применяется к сумме задолженности за дату формирования счета-выписки. Часть данной платы взымается в счет компенсации страховой премии, выплачивается банком страховой компании ;

- п.14 плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 рублей. Взымается в дату формирования счета-выписки, если в периоде за который она была сформирована, банком была обработана расходная операция клиента в дату, в которую был зафиксирован факт превышения лимита задолженности;

- п.15 комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях или по реквизитам карты стороннего банка, переданным банку - 2,9% плюс 290 рублей. взымается за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях, отличных от операции выдачи наличных денежных средств, или совершение операции по реквизитам карты стороннего банка, переданным банку;

С Условиями Комплексного Банковского Обслуживания, включающими в себя Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифным планом по кредитной карте, ответчик была ознакомлена и согласна, обязалась в случае заключения договора их исполнять, что подтверждается её подписью в заявлении - анкете.

Согласно заявления – анкеты, п.2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «ТКС» Банка (ЗАО), содержащихся в УКБО, договор кредитной карты заключается путем акцепта банка оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

На основании заявления-анкеты ФИО1 банк 30.01.2014 заключил с ней договор кредитной карты, которому присвоен №* путем акцепта её оферты, изложенной в заявлении-анкете от 30.12.2013, что подтверждается выпиской по номеру договора 0054412770 за период с 31.12.2013 по 30.11.2018.

Таким образом, вышеназванные требования закона при заключении банком и заёмщиком рассматриваемого кредитного договора были соблюдены. «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), выпустил на имя ФИО1 кредитную карту, которая в последующем была активирована ответчиком, то есть, акцептовал оферту ФИО1 Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, суд считает, что и банк, и заёмщик (залогодатель) взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые должны исполняться надлежащим образом.

АО «Тинькофф Банк» (ранее-«Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО)») свои договорные обязательства в части предоставления кредита путём выдачи кредитной карты ответчику выполнило. Как следует из выписки по счёту ФИО1 получила кредитную карту, активировала её и в последующем совершала расходные операции по распоряжению денежными средствами. Таким образом, рассматриваемый кредитный договор считается заключенным, действительным и исполненным в части обязательства банка.

Пунктами 2.4, 2.5, 2.6, 2.7, 5.1, 5.3,7.3.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество)» (далее – Общие условия) установлено, что клиент согласен, что банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности исключительно по своему усмотрению. Решение о предоставлении клиенту лимита задолженности банк принимает на основании информации, предоставленной банку клиентом. Первоначально (с момента заключения договора кредитной карты) в рамках договора кредитной карты применяется Тарифный план, который вместе с картой передается клиенту лично или доставляется почтой, заказной почтой, курьерской службой или иным способом, по адресу указанному клиентом. Повышение процентных ставок по кредиту или изменение порядка их определения, установления дополнительных комиссий осуществляется только по согласию (акцепту) клиента. Банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности. Лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению, без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счет-выписке. Банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента.

На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (п. 5.6 Общих условий).

Пунктами 4.5, 5.13, 7.3.4 Общих условий определено, что погашение задолженности по договору кредитной карты клиент может путем перечисления денежных средств или иными способами в соответствии с законодательством РФ. При совершении приходной операции банк направляет сумму такой операции в погашение задолженности по договору. Банк вправе изменять очередность погашения в рамках задолженности.

В соответствии с п.п. 5.7, 5.8, 5.9, 5.11 Общих условий банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку, о числе месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, счёт-выписка формируется в последний календарный день месяца. Если дата формирования счёта-выписки приходится на нерабочий день, она переносится на ближайший следующий рабочий день. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты. Счёт-выписка направляется клиенту почтой, заказной почтой, курьерской службой или иным способом по выбору банка по адресу, указанному клиентом в заявлении-анкете. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счёте-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату согласно Тарифному плану. Любой поступивший платёж банк рассматривает как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с Тарифным планом.

В соответствии с п. 7.2.1 Общих условий клиент обязан оплачивать банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием банком других дополнительных услуг.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после его формирования (п. 5.12 Общих условий).

Таким образом, в соответствии с заявлением-анкетой, Условиями комплексного банковского обслуживания, включающими в себя Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банка (закрытого акционерного общества) ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить полученные по договору кредитной карты денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В разделе 9 «Расторжение договора кредитной карты» Общих условий закреплено, что банк вправе в любой момент расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке, в случаях предусмотренных действующим законодательством РФ, а также в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В этом случае банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках заключенного договора. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также платах, штрафах и о размере задолженности по договору. При формировании заключительного счёта банк вправе производить начисление процентов на сумму кредита, предоставленного клиенту с даты формирования предыдущего счёта-выписки. Проценты начисляются по ставкам, указаны в Тарифном плане.

В связи с нарушением ФИО1 условий кредитного договора №* от 30.01.2014, банк направил в адрес ответчика заключительный счёт, содержащий сведения об окончательном размере задолженности по кредитному договору по состоянию на 09.01.2018, подлежащей оплате и требования о её погашении, которая в добровольном порядке в установленный срок оплачена не была.

Истцом представлен расчёт задолженности ФИО1 по кредитному договору №* от 30.01.2014, согласно которого задолженность ответчика перед банком составляет 147 123 руб. 66 коп., из которых: 91731,113 руб. – основной долг; 40477,98 руб. – проценты, 14914,57 руб. – штрафы.

Из расчёта задолженности также следует, что после заключения договора ответчиком ежемесячно производилась оплата минимально платежа в погашение задолженности с 12.02.2014 по 03.02.2017 включительно. 10.04.2017, 02.05.2017, 01.06.2017, 01.07.2017, 24.11.2017 ответчиком были внесены платежи в размере 1000 руб., что меньше размера начисленного минимального платежа, с даты формирования заключительного счёта – 09.01.2018 банк приостановил начисление процентов, комиссий, плат и штрафов, поступление денежных средств в погашение долга отсутствует, что подтверждает ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по указанному договору и что привело к образованию задолженности.

Оснований не доверять расчёту истца у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного договора, в нём отражены произведенные начисления и платежи ответчика в счет погашения задолженности, расчёт проверен судом, признается арифметически верным и принимается для взыскания, ответчиком расчёт не оспорен.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному 30.01.2014 договору №* ответчиком ФИО1 в ходе разбирательства по делу не представлено, расчёт заявленной к взысканию суммы ей не оспорен.

Ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обязательств по договору правомерно явилось основанием для применения к ней меры ответственности в виде начисления штрафов за просрочку внесения суммы минимального платежа и начисления в период нарушения сроков внесения минимальных платежей процентов в повышенном размере, что предусмотрено в п.п. 11,12 Тарифного плана, которыми установлено, что штраф за неуплату минимального платежа совершенную первый раз составляет 590 руб., за второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд -2% от задолженности плюс 590 руб. Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – составляет 0,20% в день, что соответствует 73 % годовым.

Определяя размер неустойки, суд принимает во внимание, что просроченная задолженность по оплате кредита образовалась в период с 05.08.2017 по 09.01.2018 и составляет 132209,09 руб. в общей сумме (просроченные проценты и просроченная задолженность по основному долгу), штрафная неустойка начислялась ответчику с 05.03.2017 по 09.01.2018 и составляет 14914,57 руб., при этом учитывает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указывал Конституционный Суд РФ в своем Определении от 15.01.2015 № 7-О, данные положения закона не являются по существу привилегией для должника, а являются одним из правовых способов защиты от злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу способом реализации требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ., согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной (Определение Конституционного Суда РФ от 22.01.2004 № 13-О).

Неустойка по своей природе не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом она направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Общая сумма неустойки рассчитана банком в размерах и по правилам, установленным в Тарифном плане и Общих условиях (п.5.11) являющихся неотъемлемой частью кредитного договора №* от 30.01.2014, а именно в общую сумму неустойки банком включены штрафы за неоплату минимальных платежей, а также неустойка в виде повышенных процентов (пени), составляющих разницу между процентной ставкой по кредиту при неоплате минимального платежа (0,20 % в день, т.е. 73 % годовых) и процентной ставкой по кредиту (45,9 % годовых) – 27.1 % годовых.

Учитывая период просрочки, размер основного долга, начисленных процентов по кредиту, наличие дополнительной меры ответственности для заёмщика при нарушении сроков возврата кредита в виде повышенных процентов (пени), исходя из принципов разумности и справедливости, степени вины должника, соразмерности нарушения последствиям такого нарушения, суд полагает возможным уменьшить сумму начисленной штрафной неустойки, на основании ст. 333 ГК РФ, снизив её размер до 7457, 29 руб. (т.е. до 50 % от начисленной банком), полагая, что указанный размер с учетом длительности просрочки исполнения обязательства, размера заявленной неустойки, отсутствия убытков кредитора либо иных негативных последствий для него, возникших вследствие нарушения обязательства должником, соответствует критерию разумности, является экономически обоснованным.

Из исследованных судом доказательств, условий кредитного договора, норм гражданского законодательства следует сделать вывод, что ответчик ФИО1 существенно нарушила условия кредитного договора по срокам возвращения суммы основного долга и уплаты процентов, поскольку ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, нарушала сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование деньгами, длительное время ответчик не вносит согласованные кредитным договором ежемесячные минимальные платежи, задолженность ответчиком в полном объеме не погашена по настоящее время, в связи с чем, требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 30.01.2014 №* за период с 05.08.2017 по 09.01.2018 включительно в размере 139666 руб. 38 коп., из которых: 91 731,11 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 40 477,98 руб. – просроченные проценты, 7457, 29 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Вместе с тем, как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98 ГПК) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 142 руб. 47 коп., понесенные согласно платежных поручений № 511 от 11.01.2018 и № 1635 от 19.11.2018.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору №* от 30.01.2014, образовавшуюся за период с 05.08.2017 по 09.01.2018 включительно, в размере 139 666 рублей 38 коп., из которых: 91 731 рублей 11 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 40 477 рублей 98 коп. – просроченные проценты, 7 457 рублей 29 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 142 рубля 47 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 1 месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Далматовский районный суд Курганской области.

Судья С.В. Бузаев